рус.укр.
06:16
23 February

We live by
the Kyiv time

 
Main / Blogs / Authors / Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)
Blogs

Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)


Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)

Введення тимчасової адміністрації в банк унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

12.04.2017р. вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції положень Закону України «Про систему гарант

Read more...

Read

Визначення моменту початку (відлік строку) позовної давності для регресної вимоги страховика в правовідносинах зі страхувальником та третьою особою. 


Аналіз судової практики передбачає дві можливості відшкодування шкоди:

-     &nbs

Read more...

Read

Законність об’єднання в одне провадження процесуальних вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_8.html

22 березня 2017 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду Укра

Read more...

Read

ВСУ: всі необхідні дії відносно продажу предмета іпотеки та укладення договору купівлі-продажу іпотечного майна іпотекодержатель здійснює від свого імені, а не від імені іпотекодавців. 

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_9.html

05.04.2017 р. в

Read more...

Read

Порядок та умови надання земельної ділянки за відсутності проекту землеустрою зі встановлення прибережної захисної смуги.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_19.html

29.03.2017 р. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України р

Read more...

Read

Майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею. Початок відліку строку позовної давності.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_40.html

Ві

Read more...

Read

ВСУ: відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов’язанні, обмежується переданим в іпотеку майном. 

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_18.html

29.03.2017 р. розглядаючи справу 

Read more...

Read

Реконструкція наявної будівлі, без забудови нової земельної ділянки, не звільняє замовника від укладення із міськрадою договору про пайову участь, а також від перерахування коштів пайової участі.

22.03.2017 р. Верховним судом України у справі № 3-1553гс16 досліджувалось питання щодо стягнення збитків (упущеної вигоди) на користь міської ради з замо

Read more...

Read

Зміна правової позиції Верховного Суду України не є нововиявленими обставинами в розумінні вимог діючого законодавства України. 

29.03.2017 р. Верховний суд України розглядаючи справу № 6-6сно16 торкнувся питання нововиявлених обставин.

Характерною цю

Read more...

Read

29.03.2017 р. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України під час розгляду справу № 6-3104цс16 зробила аналіз та розмежування інституту захисту права власності шляхом подання віндикаційного позову або застосування реституції.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_15.html

Read more...

Read
If you find an error in the text, please, select it with the mouse and press Ctrl+Enter