укр.укр.
01:57
22 апреля

Мы живем по
киевскому времени

 
Главная / Блоги / Авторы / Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)
Блоги

Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)


Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)

Законність об’єднання в одне провадження процесуальних вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_8.html

22 березня 2017 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду Укра

Читать дальше...

Посмотреть

ВСУ: всі необхідні дії відносно продажу предмета іпотеки та укладення договору купівлі-продажу іпотечного майна іпотекодержатель здійснює від свого імені, а не від імені іпотекодавців. 

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_9.html

05.04.2017 р. в

Читать дальше...

Посмотреть

Порядок та умови надання земельної ділянки за відсутності проекту землеустрою зі встановлення прибережної захисної смуги.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_19.html

29.03.2017 р. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України р

Читать дальше...

Посмотреть

Майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею. Початок відліку строку позовної давності.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_40.html

Ві

Читать дальше...

Посмотреть

ВСУ: відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов’язанні, обмежується переданим в іпотеку майном. 

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_18.html

29.03.2017 р. розглядаючи справу 

Читать дальше...

Посмотреть

Реконструкція наявної будівлі, без забудови нової земельної ділянки, не звільняє замовника від укладення із міськрадою договору про пайову участь, а також від перерахування коштів пайової участі.

22.03.2017 р. Верховним судом України у справі № 3-1553гс16 досліджувалось питання щодо стягнення збитків (упущеної вигоди) на користь міської ради з замо

Читать дальше...

Посмотреть

Зміна правової позиції Верховного Суду України не є нововиявленими обставинами в розумінні вимог діючого законодавства України. 

29.03.2017 р. Верховний суд України розглядаючи справу № 6-6сно16 торкнувся питання нововиявлених обставин.

Характерною цю

Читать дальше...

Посмотреть

29.03.2017 р. Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України під час розгляду справу № 6-3104цс16 зробила аналіз та розмежування інституту захисту права власності шляхом подання віндикаційного позову або застосування реституції.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_15.html

Читать дальше...

Посмотреть

Ліквідація юридичної особи – боржника не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи – боржника.

http://advokat-morozov.blogspot.com/2017/04/blog-post_14.html

29.03.2017 р. вирішуючи питан

Читать дальше...

Посмотреть

Верховний суд України дослідив правову можливість стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на обтяжене іпотекою майно в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов’язань.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов&

Читать дальше...

Посмотреть
Если Вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter