рус.укр.
13:08
24 квітня

Ми живемо за
київським часом

 
Головна / Блоги / Автори / Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита) / Теги / контролюючі органи
Блоги

Адвокат Морозов Е.А. (судебная защита)


контролюючі органи

Список записів з поміткою "юрист"

Особливості оцінки вироків у кримінальному провадженні, як доказів фіктивності контрагентів у податкових спорах.

Спершу необхідно вказати на сталу судову практику, яка передбачає що сам по собі факт порушення кримінальної справи щодо посадових осіб контрагента позивача не може слугувати належним доказом фіктивності господарських операцій та

Читати далі...

Переглянути

Вирок в кримінальному провадженні по контрагенту у податкових спорах. Преюдиція (обов’язковість) судових рішень в адміністративному провадженні. Фіктивне підприємництво. Суперечлива судова практика.  

18.07.2017 р. судова палата в адміністративних справах Верховного Суду України в рамках справи № 21-3123

Читати далі...

Переглянути

Нещодавно, а саме  22.11.2016 року по справі № 826/11397/14 (№ в ЄДРСРУ 63283712) Верховний суд України підтвердив свою ж правову позицію щодо недійсності господарських операцій платника податку під час здійснення господарської діяльності з контрагентом, який має ознаки фіктивності.

Нагадаю, що у постанові Верховного Суду України від 1 грудня 2015

Читати далі...

Переглянути

Судова практика виходить з того, що первинний документ має містити дві обов'язкові ознаки: відомості про господарську операцію та підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Читати далі...

Коментувати | Переглянути

Судова практика Національних та Європейських судових інституцій стосовно відсутності матеріально-технічної бази, виробничих ресурсів/потужностей та найманих працівників  у контрагента при провадженні господарської діяльності.

Читати далі...

Переглянути

Моя статья в "Бюллетень Ассоциации Адвокатов Украины": "Недійсність господарських операцій в силу фіктивності контрагента" (полный текст по ссылке

Читати далі...

Переглянути

У спорах з фіскальними (податковими) органами платник податку повинен застосовувати всю можливу багатоманітність засобі доказуванняв, але фундаментом захисту повинні бути: первинні бухгалтерські документи, презумпція добросовісності платника податків та Конвенція і практика Європейського суду з прав людини.

ВАЖЛИВО:Читати далі...

Переглянути

Судова практика обмежується тим, що відсутність контрагента за юридичною адресою, вказаною в установчих документах, свідчить лише про недотримання цим контрагентом порядку державної реєстрації або внесення змін до установчих документів, однак не доводить факту відсутності фінансово – господарської операції.

Вищий адміністративний суд України у

Читати далі...

Переглянути

Ч. 1 статті 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що Читати далі...

Переглянути

17 серпня 2016 р. досліджуючи вищевказане питання Вищий адміністративний суд України у справі № К/800/17449/16 прийшов до висновку, що відповідність задекларованих платником витрат критерію документальної підтвердженості вимагає подання платником документів, які містять достатні відомості про зміст господарської операції, порядок її виконання та учасників; документи, якими м

Читати далі...

Переглянути
Страницы: первая предыдущая  1 2 3   следующая последняя
Якщо Ви помітили помилку в тексті, будь ласка, виділіть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter