Адвокати Порошенка подаються до Великої Палати Верховного Суду, Європейського суду з прав людини та Комітету ООН з прав людини.
Рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі Петра Порошенка щодо санкцій було прийнято під впливом зовнішніх чинників.
Про це під час брифінгу заявили адвокати пʼятого президента Ігор Головань та Ілля Новіков. Вони також повідомили, що оскаржують це рішення у Великій Палаті Верховного Суду, а також в ЄСПЛ та Комітеті ООН з прав людини.
Як відомо, двоє суддів - головуюча Радишевська та екс-голова КАС Смокович - у своїх окремих думках заявили, що представники влади не надали підстав для запровадження санкцій проти Порошенка, тому санкції мають бути скасовані. Три інші судді, які прийняли інше рішення, - Кашпор, Мацедонська та Мельник-Томенко. За словами адвокатів, сценаристом цього рішенням від початку був Андрій Портнов.
Юристи відзначили, що частина рішення, що містить мотиви відмови у скасуванні санкцій, є частково засекреченою, хоча вся інформація в ній вже раніше була розкрита. Санкції були введені на основі листа, підписаного головою Держфінмоніторингу Проніним, а самі звинувачення проти Порошенка фактично скопійовані з публікації, пов'язаної з Портновим. Вони також зазначили, що текст рішення Верховного Суду вже був направлений міжнародним партнерам України, які уважно спостерігають за ситуацією.
"Ви бачите статтю у виданні "Закон і бізнес", стиль дуже легко впізнати, це писав Портов, на той час ще живий і дуже активний. Він передбачав, що РНБО впровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував впровадити Пронін", - говорить Новіков.
Він також зазначив, що деякі учасники того засідання РНБО вже втратили свої високі посади, наразі перебувають під розслідуванням або опинилися в центрі корупційних скандалів.
Один із журналістів запитав, чи вважаємо ми, що Порошенко отримав "бумеранг" за ініціювання закону про санкції в Україні. Але справжній "бумеранг" – це ситуація з Зеленським. Люди, які згадуються в офіційному протоколі як члени РНБО і були причетні до введення санкцій проти Порошенка, тепер опинилися під підозрою. Галущенко під слідством, Єрмак носить електронний браслет і втратив свою посаду, а також Клименко, Сирський, Свириденко та Стефанішина – всі вони вже не займають тих посад, на яких брали участь у цьому ганебному засіданні РНБО, що дискредитувало саму інституцію, - зазначає адвокат.
Як зазначив Ігор Головань, введення санкцій проти Порошенка через нібито участь у підготовці Харківських угод є цілковитим абсурдом, адже в момент їх ухвалення він не обіймав жодну державну посаду. Крім того, Головань підкреслює, що Харківські угоди досі залишаються в силі в Україні.
"Якщо звернемося до сайту Верховної Ради та знайдемо розділ, присвячений Харківським угодам, офіційна назва яких звучить як 'угоди щодо перебування Чорноморського флоту РФ на території України', то ми можемо побачити, що статус цього документа залишається чинним на сьогоднішній день. Навіть якщо врахувати, що Порошенко не був ініціатором чи учасником підписання цієї угоди, ми все ще можемо констатувати, що український парламент визнає цю угоду актуальною. Це виглядає абсолютно абсурдно", - зазначає Головань.
Адвокати Порошенка наполягають: розгляд справи у Великій Палаті Верховного Суду має відбуватися у відкритому режимі, щоб суспільство переконалося у повному свавіллі влади.
"Ми сподіваємося, що на національному рівні, на рівні Верховного Суду України, в апеляції, яку розгляне Велика Палата, нам вдасться довести те, що укази такого типу, які підписує президент, не мають права існувати. Ми сподіваємося такі відповіді почути від Верховного Суду тут, в Україні, в Києві", - говорить Новіков.
"Європейські установи, зокрема Європарламент та Рада Європи, ясно вказали, що прогрес або його відсутність будуть ключовими факторами для євроінтеграції України. І навіть якщо Верховний Суд не надасть обґрунтованих відповідей на це питання, ми неодмінно отримаємо їх від європейських організацій," - зазначив Новіков.
