Штучний інтелект у судочинстві України: які можливості відкриває держава та які ризики підкреслюють судді.
Автор: Денис #610153
В Україні триває робота над інтеграцією штучного інтелекту в судову систему з метою зменшення навантаження на суди та пришвидшення процесу розгляду адміністративних справ. Цей інноваційний підхід передбачає створення так званого AI-суду або електронного суду, про що повідомив Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров.
На його думку, це є новаторським проєктом, який має стати одним із головних напрямків роботи Мінцифри. Головна задача полягає в автоматизації певних етапів адміністративних судових процесів, що, в свою чергу, зменшить навантаження на суддів. Михайло Федоров підкреслив, що впровадження штучного інтелекту сприятиме пришвидшенню розгляду справ і підвищенню ефективності функціонування судової системи.
Не так давно, суддя-спікер Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук у своєму блозі на сайті https://www.pravda.com.ua/columns/2025/11/26/8008920/ "Української правди" провела детальний аналіз ситуації на перетині штучного інтелекту та правосуддя, підкресливши важливість обережного підходу до цього напрямку.
Деякі люди вважають, що штучний інтелект усуне "людський аспект" та прискорить процес розгляду справ. Інші ж вважають, що він може замінити суддів і перетворити правосуддя на бездушний "чорний ящик". Як зазвичай, істина лежить десь посередині.
Марина Барсук наголошує: штучний інтелект може бути корисним помічником, але не суб'єктом ухвалення правосуддя.
Ніхто не очікував, що комп'ютер зможе зайняти місце судді, адже його роль полягала лише в наданні допомоги.
Технології, за її словами, мають впроваджуватися прозоро, під контролем судової влади, і з повагою до фундаментального права людини - бути вислуханою реальним суддею.
Голова суду ПАГС підкреслює, що Україна наразі стикається з проблемою довіри до своїх інституцій, а також з нестачею кадрів у судовій системі. У такій ситуації зростає спокуса швидко автоматизувати процеси. Тому для досягнення технологічного прогресу необхідні не лише бажання, а й встановлення чітких норм і правил.
В Україні вже працюють ЄСІТС та електронний документообіг, однак нормативного регулювання поки немає.
"Хоча Україна вже стала учасником Рамкової конвенції, національні правові норми для регулювання в цій сфері ще не розроблені," - підкреслює Марина Барсук.
Алгоритми вже активно застосовуються учасниками процесу для подачі запитів або підтверджуючих матеріалів.
Чи здатен алгоритм виконувати функції судді? Основний висновок ООН полягає в тому, що відповідальність повинна залишатися на плечах судової системи, а не переходити до ІТ-корпорацій чи урядових структур.
"Як тільки управлінські рішення перейдуть до алгоритмів, під загрозою виявиться не тільки життя окремих осіб, але й основи незалежності судової системи," - зазначила Марина Барсук.
Судовий процес - це змагальність позицій. Він потребує мислячої людини, яка може оцінити не лише факти, а й етичний та соціальний контекст.
