Апеляційний суд відмовився вникати у суть справи Богуслаєва.

Київський апеляційний суд у понеділок, 30 березня, залишив у силі попередні рішення щодо Вячеслава Богуслаєва. Під час засідання розглядалась апеляційна скарга сторони захисту на незаконну та підроблену ухвалу про продовження строків тримання під вартою підсудного.

Адвокат Ростислав Кравець поділився деталями цього рішення.

"Незважаючи на явні порушення і фальсифікацію рішень, апеляційний суд вирішив не змінювати попереднє рішення," -- зазначив правозахисник.

Він також розповів, що сам Вячеслав Богуслаєв, коли отримав право надати слово, попросив суддів не користуватись телефонним правом і прийняти рішення відповідно до Закону. Адвокат додає, що підсудного не доставили у залу суду через відповідне рішення суддів Соломʼянського районного суду міста Києва, а вислухали за допомогою мобільного звʼязку.

"Слід зазначити, що судді апеляційної інстанції також не звернули уваги на значні порушення процесуальних норм, на які нещодавно вказав Верховний суд. Зокрема, йдеться про неналежне сповіщення адвокатів, обвинуваченого та прокурорів щодо розгляду ухвали про виправлення описки, що є обов'язковим етапом процесу," – зазначає Ростислав Кравець.

Він також висловлює припущення, що певні судді Київського апеляційного суду можуть, можливо, подати у відставку після оголошення рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), в якому можуть бути виявлені серйозні порушення прав людини та незаконні затримання.

Згідно з інформацією адвоката, у Державному бюро розслідувань вже зареєстровано кримінальне провадження за статтею 366 Кримінального кодексу України. Крім того, наразі розглядається можливість відкриття кримінальної справи у Національному антикорупційному бюро за статтею 364 КК України стосовно суддів Солом'янського районного суду міста Київ: Педенко Ади Михайлівни, Сергієнко Ганни Леонідівни та Кравченко Ярослави Володимирівни.

"На думку захисника Богуслаєва, як обвинувачення, так і судді навмисно затягують процес розгляду кримінальної справи, усвідомлюючи, що доказова база пред'явлених звинувачень є абсолютно недостатньою."

За його словами, засідання 31 березня було знято, хоча призначалось завчасно і під час минулого засідання головуюча Педенко А.М. запевнила, що Кравченко Я.В. відкличуть з відпустки і суд обов'язково відбудеться, але цього не сталось.