Цифрова інформація - звернення до: Офісу Президента України.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

______________________________________________

Голові Верховної Ради України можна перефразувати як "Керівнику парламенту України".

Руслан Олексійович Стефанчук

Представникам Верховної Ради України:

Голові фракції ПП "СЛУГА НАРОДУ"

Арахамія Давид Георгійович

Голові ПП ВО "Батьківщина"

у парламенті України дев'ятого скликання

Юлія Володимирівна Тимошенко

Співголова фракції політичної партії "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ"

Герасимову Артуру Володимировичу

Лідеру фракції політичної партії "ГОЛОС"

Олександрі Юріївні Устіновій

Лідеру депутатської фракції "Партія "За майбутнє"

Батькові Тарасу Івановичу

Керівнику депутатської фракції "ДОВІРА"

Кулініч Олег Іванович

Лідеру депутатської фракції "Платформа за життя і мир"

Юрій Анатолійович Бойко

Голові депутатської фракції "Відродження України"

Антоніні Керимівні Славицькій

вулиця Михайла Грушевського, 5, Київ, 01008

Омбудсмену Верховної Ради України з прав людини

Дмитро Валерійович Лубінець

вул. Інститутська, 21/8, Київ, 01008; телефон: +38(044) 299-74-08

ЗАЯВА

щодо виключення з порядку денного антиконституційних законодавчих ініціатив:

Номер 14414 (від 2 лютого 2026 року) та номер 14414-1 (від 20 лютого 2026 року).

(З/П 14414 "Про внесення змін до окремих законодавчих актів України з метою гармонізації норм у відповідній сфері")

електронного документообігу з правом Європейського Союзу" від 02.02.2026; з/п 14414-1 "Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства у сфері електронного документообігу" від 20.02.2026)

Керуючись Загальною Декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські і

права громадян у політичній сфері, що закріплені в Конвенції з охорони прав людини та основних свобод, а також в інших нормативних актах

Конституція України, відстоюючи своє право на людську гідність, а не на статус цифрового об'єкта.

управління електронної системи і штучного інтелекту, захищаючи свої громадянські права, -

ВИМАГАЮ:

1. ДОВЕСТИ ДО ВІДОМА всіх народних депутатів Верховної Ради України

інформацію про антиконституційний характер норм законопроектів №14414 і №14414-1.

2. ІНІЦІЮВАТИ НЕГАЙНЕ І БЕЗПОВОРОТНЕ ЗНЯТТЯ З РОЗГЛЯДУ

антиконституційні законопроекти №14414 від 02.02.2026 року та №14414-1 від 20.02.2026 року, що

серйозно порушують положення статей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 19, 28 та 30 Загальної декларації прав людини.

статті 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права,

статті 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 17 Європейської Конвенції з охорони прав людини та

основоположних прав, статті 1, 3, 8, 9, 19, 21, 22, 28, 32, 34, 35, 60, 64, 68 Основного Закону

України.

3. ЗАБОРОНИТИ прийняття будь-яких близьких за змістом (пов'язаних) законопроектів,

націлених на повне усунення використання паперових документів та паперових паспортів

громадянина України у вигляді книжкового документа та визначення обов'язку щодо його оформлення

цифрового посвідчення особи з присвоєнням єдиного цифрового ідентифікатора,

вставляння в організм людини спеціалізованого пристрою (чіпа та ін.) і/або нанесення на поверхню тіла

людини радіочастотної мітки для ідентифікації і управління нею.

Повідомляю Вам, що законопроекти №14414 і №14414-1 є антилюдськими, антинародним

і антиконституційними, ПОРУШУЮТЬ права і свободи громадян, а саме:

1. Законопроект № 14414. Як свідчить текст пояснювальної записки, чинне на сьогодні

Законодавчі норми передбачають обов'язкову візуалізацію всіх електронних документів.

впровадження електронного підпису. З/п 14414 під девізом "узгодження" національних нормативних актів з

стандартами ЄС вводиться легалізація так званих структурованих документів, надаючи їм правовий статус.

сили оригіналу без обов'язкової візуальної форми подання.

Структуровані електронні документи являють собою електронні документи без накладеного

електронних підписів, що генеруються та обробляються (включаючи передачу) автоматизованою системою з

впровадженням штучного інтелекту без людського контролю, а в багатьох ситуаціях - без її усвідомлення.

Ці документи створені виключно для обробки комп'ютерами, їх не можна відобразити у звичайному вигляді, і людина не має можливості їх переглядати.

усвідомити їх значення, що, в свою чергу, веде до правових наслідків їх використання. Це формує основу для можливих зловживань,

коли громадянин навіть не здогадується про наявність автоматизованих рішень щодо нього,

прийнятих системою без його згоди і відома, що є порушенням права на недоторканність приватного і

сімейні стосунки та добровільна участь у цифрових експериментах.

Якщо раніше громадянам для спілкування з державними органами необхідно було звертатися до уповноважених осіб,

особа представника державного органу, що підписала документ (включаючи електронний), отже, з

Запровадження структурованих документів дозволить реалізувати взаємодію між громадянином та державою в новому форматі.

форматі взаємодії з деперсоналізованою автоматизованою системою, а точніше - із штучним інтелектом. Це

зокрема, це викличе значні скорочення кадрів у бюджетному секторі, внаслідок чого багато працівників опиняться без роботи.

Впровадження подібної моделі цифрового управління закладає основи для легалізації використання в

тіло людини спеціального апарату (чіпа), котрий, згідно з задумом, покликаний виконувати ролі цифрового

ідентифікація особи та аспекти здійснення "прав" цифрового громадянина. Впровадження технології чіпування населення (включаючи...

Впровадження радіочастотних міток в тіло людини з метою ідентифікації є проявом сучасного рабства, що підлягає забороні.

Законопроект № 14414-1 становить суттєву небезпеку для українських громадян, які передали чи...

у майбутньому планують надсилати скановані версії своїх паспортів та інших документів, включаючи ті,

які підтверджують особу) державним інститутам (Державна міграційна служба, Державна податкова служба, Міністерство внутрішніх справ, Пенсійний фонд України та інші), фінансовим установам, постачальникам послуг

комунальних сервісів та інших послуг.

Цей законопроект насправді передбачає скасування використання паперових документів у процесах обігу завдяки

надання правової чинності електронним версіям паперових документів та дозволу на їх знищення

паперового оригіналу до закінчення терміну, визначеного законодавством для його зберігання.

По-перше, це є примусовим, всупереч статті 28 Конституції України, залученням громадян

Україна розпочинає цифровий експеримент, для якого необхідна обізнана згода кожної особи. По-друге, яким чином...

показує практика, надання сканованої копії паспорта громадянина України на сьогодні відбувається

Без свідомої та усвідомленої згоди особи, яка навіть не підозрює, що

Сканована версія документа може мати таку ж юридичну силу, як і оригінал. Це є серйозним порушенням статті 32.

Основний закон України.

Отримання сканованої версії паспорта громадянина України фактично є його конфіскацією.

оригінал паспорта, що заборонено відповідно до законодавства, зокрема, згідно з пунктом 23 Правил, що регулюють видачу паспортів

громадянина України, затвердженого рішенням Верховної Ради України від 26 червня 1992 року під номером 2503-ХІІ.

Провідні IT-компанії світу визнають, що абсолютного захисту персональних даних, які

обробляються в електронній системі, НЕ ІСНУЄ!!! Виток даних з електронних систем неминучий,

Оскільки навіть бази даних Пентагону піддаються злому, З/п №14414-1 формує значну основу для.

використання сканованих копій паспортів та ін. документів у злочинних цілях. Людина, у якої

вкрадуть скановану копію паспорта, може прокинутися одного дня без житла, без автомобіля і з

багатотисячним кредитом... Наголошуємо на тому, що масова обробка даних громадян України в

електронні системи та реєстраційні бази даних створюють ризики для порушення прав громадян України, а також

ЗАГРОЗИ ДЛЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ У ЧАС ВІЙНИ!

ВИСНОВОК: Законопроекти 14414 і 14414-1 є антилюдськими, антинародними,

антиконституційні та потребують термінового і остаточного вилучення з обговорення, так само як

та інші законодавчі ініціативи, що мають подібний зміст.

Цей запит не є підтвердженням згоди на обробку особистих даних та їх передачу третім сторонам відповідно до

статтею 32 Основний закон України. Документ .