Мобілізація відбулася під час оформлення бронювання: суд роз’яснив, чому заява не змогла захистити чоловіка.

Суд ухвалив, що призов юрисконсульта, який був мобілізований під час процесу оформлення нового бронювання на важливому для економіки підприємстві, є незаконним.

В Україні суд ухвалив рішення про скасування призову військовозобов'язаного, який був мобілізований в той час, коли його роботодавець вже подав документи для отримання нового бронювання. Цей випадок з Кіровоградської області яскраво ілюструє те, що сам факт подачі заявки на відстрочку не забезпечує автоматичного захисту від військової служби. Однак, ТЦК зобов'язане дотримуватись встановлених процедур медичного огляду.

Головним героєм справи став юрисконсульт центру первинної медико-санітарної допомоги, який мав статус критично важливого підприємства. Попереднє бронювання чоловіка завершилося 11 березня 2026 року, а вже наступного дня медзаклад через "Дію" подав заяву на оформлення нової відстрочки одразу для п'яти працівників, включно з юрисконсультом.

Проте 14 березня чоловіка відправили на медичну комісію для військовослужбовців, де його визнали придатним для служби, після чого одразу мобілізували. Відповідь на запит про бронювання система надала лише 15 березня: чотирьом працівникам була надана відстрочка, а для заявника статус виявився "Не заброньовано".

Що встановив суд?

Основною проблемою виявилася нестача документів, що підтверджують повноцінне проходження військово-лікарської комісії. Суд неодноразово запитував медичну картку, висновки спеціалістів, результати аналізів та інші первинні матеріали, проте відповідачі надали лише електронну довідку, що підтверджує придатність до служби. Цієї інформації виявилося недостатньо для підтвердження дотримання необхідних процедур.

Суд також вказав на важливий нюанс: подання роботодавцем заявки на бронювання не гарантує автоматичне отримання відстрочки. На момент мобілізації у чоловіка вже не було дійсного бронювання. Проте, навіть за відсутності відстрочки, ТЦК і ВВК залишалися зобов'язаними дотримуватися процедури медичного огляду та підтверджувати правомірність своїх рішень документальними доказами.

Яке рішення прийняв суд?

Кіровоградський окружний адміністративний суд у справі №340/2269/26 повністю задовольнив позов чоловіка. Постанову ВВК від 14 березня 2026 року про придатність до військової служби визнали протиправною й скасували. Також суд скасував наказ начальника ТЦК №664 у частині призову істця та направлення його до військової частини, а на користь чоловіка стягнули 1064,96 гривні судового збору.

Слід усвідомлювати, що анулювання наказу про призов не є достатньою підставою для автоматичного звільнення військовослужбовця, який уже розпочав службу. Юридично це лише початковий етап у процесі відновлення прав особи.

Раніше портал Знай інформував, що ТЦК тепер запровадив нові вимоги щодо документів для отримання відпустки по догляду за батьками: навіть наявність хворої матері не завжди забезпечує підтримку.

Наш портал також повідомляв, що наявність інвалідності не є обґрунтуванням для звільнення від військової служби: у яких ситуаціях чоловіка можуть мобілізувати законно.