Невизначена вигода: в Україні не мають чіткого уявлення про те, як ставитися до приходу Мадуро, - NYT.
У Києві з позитивом сприймають зменшення впливу Російської Федерації, але зауважують на подвійних стандартах у політиці США / фото Марків, яке нещодавно з'явилося в УНІАН.
В Україні реакція на військову операцію США, спрямовану на захоплення венесуельського лідера Ніколаса Мадуро, була змішаною. З одного боку, це може бути розглянуто як серйозний крок проти геополітичного впливу Росії. Проте, з іншого боку, такі дії викликають асоціації з російською агресією щодо самої України. Цю ситуацію обговорює The New York Times (NYT).
Видання підкреслює, що події у Венесуелі є частиною низки геополітичних поразок Росії, що викликає задоволення в Україні. Серед цих невдач можна виділити вступ Швеції та Фінляндії до НАТО, виведення російських військ з Південного Кавказу та падіння проросійського уряду в Сирії. Однак дії США викликають асоціації з агресією Росії в Україні, що Київ намагається засудити на міжнародному рівні.
NYT зазначає, що президент Володимир Зеленський досить обтічно прокоментував події у Венесуелі.
"Що ж, важко щось додати. Якщо з автократичними лідерами можна вчиняти подібним чином, то США мають усвідомлювати, які кроки їм варто зробити наступними," - зазначив він, уникнувши відкритої критики чи схвалення, але явно натякаючи на потребу в посиленні тиску на Росію.
Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга висловився з цього приводу більш чітко.
"Україна послідовно захищала право націй жити вільно, без диктатури, гноблення і порушень прав людини. Режим Мадуро порушив усі ці принципи в усіх відношеннях", - написав він у своєму пості на X, але згадав необхідність дотримуватися міжнародного права.
Неофіційні коментатори в Україні висловлюють занепокоєння, що дії Сполучених Штатів у Венесуелі яскраво ілюструють політику подвійних стандартів. Незважаючи на те, що повномасштабне вторгнення Росії в Україну суттєво відрізняється від короткочасного рейду спецпризначенців у Каракас, аналітики стурбовані, що це може дати Росії додаткові аргументи для виправдання своєї агресії.
"Нормалізація ролі правих у міжнародних відносинах для України - це проблема, яка переважає над усіма іншими питаннями", - написав у Facebook український аналітик Микола Бєлєсков.
Екс-міністр закордонних справ Павло Клімкін висловив думку, що українцям не варто надто радіти падінню Мадуро. Він вважає, що, зазнавши невдачі на геополітичній арені, Росія може активізувати свої дії в Україні, прагнучи компенсувати втрати.
Проте деякі українські аналітики, навпаки, вважають, що крах союзу з Росією є "безумовною перевагою".
Протягом багатьох років Росія просуває серед своїх союзників одну важливу концепцію: вона "не залишає своїх". Ця концепція слугує ефективним інструментом для режимів, які мають побоювання перед Заходом, позиціонуючи Москву як гаранта, технічного партнера та "альтернативний центр сили". Інцидент 3 січня завдає удару по найціннішому активу Кремля — його репутації як гаранта. У світі авторитарних режимів значення мають не стільки заяви, скільки прецеденти, - підкреслив відомий військовий аналітик і офіцер Анатолій Храпчинський.
Як повідомлялося в УНІАН, швидка операція Сполучених Штатів з захоплення та екстрадиції венесуельського лідера Ніколаса Мадуро спричинила міжнародний резонанс, зокрема в країнах Латинської Америки, і викликала занепокоєння в Росії та Китаї, які втратили важливого партнера в цьому регіоні. Авторитарні лідери не схильні спостерігати, як одного з "підтримуваних" ними осіб без зусиль вилучають і передають до чужого суду.
Водночас усунення Мадуро може стати стратегічною вигодою для Росії та Китаю на світовій арені. Дії Сполучених Штатів у Латинській Америці, яку Трамп вважає своєю зоною впливу, вказують на можливе бажання Вашингтона зосередитися на "своєму задньому дворі" замість активної боротьби проти Москви та Пекіна в інших куточках світу.
