Омбудсман ініціював розслідування за зверненням "Жар.Info" внаслідок відмови міської ради надати необхідні документи на запит представників ЗМІ.
Згідно з інформацією, наданою засновницею онлайн-медіа, Хмельницька міська рада не надала висновків до проектів її рішень, що змусило редакцію подати скаргу до омбудсмана.
Уповноважений ВР з прав людини відкрив провадження після скарги редакції "Жар.Info" на відмову Хмельницької міської ради надавати документи на запит журналістів. Про це ІМІ повідомила засновниця "Жар.Info" Альона Береза.
Редакція просила Хмельницьку міську раду надати її рішення та висновки профільних структурних підрозділів. Управління правового забезпечення та представництва міськради або інші профільні підрозділи надають такі висновки, коли розробляється проєкт рішення, що розглядають депутати під час сесійного засідання. Однак журналістам відмовили, зазначивши, що, згідно з розпорядженням мера, це є службовою інформацією.
"Жар.Info" подало скаргу до омбудсмана, після чого було ініційовано розслідування для з'ясування деталей справи. Тим часом Альона Береза повідомила, що міський голова пообіцяв журналістам взятися за вирішення цієї ситуації після проведення позачергової сесії ради 20 листопада.
Засновниця "Жар.Info" підкреслила, що ці документи є необхідними для журналістів у процесі підготовки матеріалів. Вона зазначила, що у разі невирішення ситуації, редакція планує оскаржити це обмеження в суді.
Нагадаємо, минулого року Хмельницький окружний адміністративний суд зобов'язав управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради надати інформацію журналістці онлайн-видання "Жар.Info" Альоні Березі про відрядження народних депутатів починаючи з початку широкомасштабного вторгнення і до дати запиту.
Суд встановив, що саме Управління з питань звернень громадян Верховної Ради відмовило у наданні запитуваної інформації, аргументуючи це тим, що вона не є публічною, оскільки потребує узагальнення та аналітичної обробки. Суд також зазначив, що не поділяє цієї думки. В результаті, він дійшов висновку, що відповідь, отримана журналісткою на її запит, є неправомірною.
