Оновлена китайська модель штучного інтелекту R1 від компанії DeepSeek стала ще більш контрольованою щодо змісту.

Остання модель штучного інтелекту, розроблена китайським стартапом DeepSeek, представляє собою вдосконалену версію системи міркувань R1. Вона демонструє вражаючі результати в тестах на програмування, математику та загальні знання, майже досягаючи рівня флагманської моделі OpenAI o3. Проте, оновлений R1, відомий також під назвою "R1-0528", може бути менш готовим обговорювати спірні теми, зокрема ті, що викликають занепокоєння у китайського уряду.

Згідно з дослідженнями, проведеними анонімним розробником на платформі SpeechMap, яка порівнює трактування різних моделей щодо чутливих та суперечливих питань, користувач з ніком "xlr8harder" на X зазначає, що модель R1-0528 є "значно" менш толерантною до спірних аспектів свободи слова в порівнянні з попередніми версіями DeepSeek. Він також підкреслює, що ця модель є "найбільш цензурованою" в рамках DeepSeek, коли мова йде про критику уряду Китаю.

Як зазначалося в статті Wired у січні, штучні інтелекти в Китаї зобов’язані дотримуватися жорстких норм контролю над інформацією. Закон, ухвалений у 2023 році, забороняє створення контенту, який може "завдати шкоди єдності нації та соціальній злагоді". Це правило може бути витлумачене як обмеження на матеріали, що суперечать офіційним історичним та політичним наративам. Щоб відповідати цим вимогам, китайські стартапи часто вдаються до цензури своїх моделей, застосовуючи запитувальні фільтри або точно налаштовуючи їх. Наприклад, одне дослідження виявило, що оригінальна модель R1 DeepSeek відмовляється відповідати на 85% запитів, що стосуються тем, які китайський уряд вважає політично чутливими.

Згідно з інформацією від xlr8harder, модель R1-0528 обмежує відповіді на питання, що стосуються, наприклад, таборів для інтернованих у китайському Сіньцзяні, де безпідставно утримується більше мільйона уйгурських мусульман. Хоча іноді вона висловлює критику на адресу певних аспектів політики китайської влади — у тестах xlr8harder табори в Сіньцзяні згадуються як приклад порушення прав людини — в більшості випадків модель повторює офіційні погляди китайського уряду, коли їй ставлять прямі запитання.