"Відновлення сталінських практик": адвокат Кравець коментує тиск НАБУ на адвокатську спільноту, питання прослуховування та іноземні звіти | УНН

Ростислав Кравець заявив, що НАБУ і САП чинять тиск на адвокатуру та порушують права людини. Він застерігає про загрозу політичної нестабільності через дії антикорупційних органів.

Відомий юрист і адвокат Ростислав Кравець заявив у коментарі УНН, що антикорупційні органи України - зокрема НАБУ та САП - чинять системний тиск на адвокатуру, порушують права людини та діють за методами тоталітарного режиму.

За його словами, сьогодні адвокатура є останнім оплотом, що справді захищає права людей, в той час як антикорупційний блок став засобом репресій і зовнішнього втручання, створюючи альтернативну систему правосуддя.

Однією з ключових загроз він окреслив ініціативи, які підтримуються ЗМІ, що мають прихильність до НАБУ. Серед таких ініціатив - формування спеціального реєстру "досвідчених" адвокатів, обмеження доступу до матеріалів справ до моменту вручення підозри, а також можливість анулювання адвокатського посвідчення без судового рішення.

Це виглядає як неадекватність і крок назад у часи 1937 року, коли адвокатів у політичних справах просто виключали з професії. Сьогодні подібні практики намагаються реалізувати так звані активісти з невизначеними кваліфікаціями. За цим, безсумнівно, стоять наші "партнери", які сприймають адвокатуру як загрозу своїм планам руйнування незалежності України.

Він також торкнувся теми незаконного прослуховування адвокатів, залучених до справ НАБУ. Зокрема, йшлося про встановлення прослуховуючих пристроїв в офісах захисників, які працювали над справами Всеволода Князєва та у скандалі, відомому під назвою "НАБУгейт".

Це є чітким порушенням адвокатської таємниці, а також Конституційних норм України. Проте, до цього часу жоден з представників правоохоронних органів або судової системи не був покараний за такі дії.

Кравець висловив свою думку щодо спроб НАБУ виправдати свої невдачі в резонансних справах, зокрема, зосередившись на ролі адвокатів у цих процесах.

Це спроба скинути власну недосвідченість на адвокатів. Ми ж не забули про "акваріумні плівки" Холодницького, витоки інформації та тривалість розслідувань, які затягуються на роки. Обшуки проводять через п'ять років, підозри намагаються вручити через сім, а врешті-решт справи виявляються безпідставними. Це знову підтверджує, що ці інституції не працюють належним чином. Їх необхідно ліквідувати.

Адвокат також звернув увагу на відсутність покарання у скандальних випадках всередині самих антикорупційних структур -- зокрема історію з криптогаманцями та справу ексзаступника директора НАБУ Гізо Углави.

Ми маємо справу з альтернативною вертикаллю влади, яка не підпорядкована державним структурам і звітує перед іноземними інституціями. Доки не буде ухвалено політичне рішення, жоден з них не несе жодної відповідальності.

В умовах потенційних трансформацій у зовнішньополітичному курсі Сполучених Штатів, зокрема під впливом висловлювань Дональда Трампа, Кравець висловив надію на переосмислення фінансування системи боротьби з корупцією в Україні.

Сьогодні ця структура існує завдяки зовнішньому фінансуванню. У разі скорочення коштів, саме ці установи повинні стати першими кандидатами на закриття. Мільярди витрачаються безрезультатно, а ефекту — жодного.

Паралельно з критикою з боку адвокатської спільноти, антикорупційна вертикаль дедалі активніше концентрує увагу на найближчому оточенні Президента Володимира Зеленського. На днях стало відомо про нову підозру колишньому заступнику керівника Офісу Президента Андрію Смирнову.

Йому пред'явлено звинувачення у незаконному збагаченні, відмиванні доходів та отриманні неправомірних вигод. Тим часом активісти, пов'язані з НАБУ, поширюють інформацію про те, що у цій справі фігурують особи з найближчого оточення Володимира Зеленського. Зокрема, згадуються "подруга сім'ї з Кривого Рогу", "дочка викладача Зеленського" та керівництво італійської компанії, якій, за даними, належить вілла президента у Форте-дей-Мармі.

Ці події відображають загальну тенденцію: в останні роки НАБУ, САП і ВАКС створили окрему антикорупційну систему, що володіє значною автономією. Поєднання слідчих, прокурорських і судових функцій дозволяє цим органам не лише здійснювати розслідування, але й впливати на політичний порядок денний, утворюючи паралельну систему правосуддя.

У міжнародному аудиті діяльності НАБУ, що відбувся минулого року, було зазначено необхідність посилення розслідувань стосовно осіб з Офісу Президента. В документації підкреслювалося, що на момент підготовки звіту таких справ не було, і що важливо розширити юрисдикцію НАБУ саме в цьому напрямі.

Аналітики попереджають: у контексті обговорення виборів Президента України і можливої втрати підтримки США, антикорупційна система може стати інструментом політичного тиску. Заяви близьких до антикорупційного середовища активістів про "мінне поле" навколо чинного Президента лише підтверджують це.

Усе це — від нападів на адвокатуру до акцентування уваги на управлінні державою — вказує на перетворення антикорупційної інфраструктури на політичного актора, який може впливати на майбутнє країни. Відсутність належних механізмів стримування і противаг призводить не лише до знецінення правосуддя, а й ставить під загрозу політичну стабільність у важливий для України час.