Представництво Президента в АРК висловило протест проти повторного ув'язнення беззахисного політв'язня Сізікова, який не має зору.
Цю інформацію містить заява, опублікована на веб-сайті представництва, повідомляє Укрінформ.
"Представники висловлюють своє обурення з приводу переслідування українських громадян з боку російського окупаційного режиму та закликають до термінового звільнення Олександра Сізікова. Його повторний арешт є серйозним порушенням міжнародних гуманітарних норм і прав людини", - зазначено в заяві.
Відповідно до IV Женевської конвенції, держава, що здійснює окупацію, не має права впроваджувати своє кримінальне законодавство на території, що знаходиться під контролем, переслідувати людей через їх політичні чи релігійні погляди, а також піддавати цивільних осіб довільним затриманням.
Представництво закликало міжнародні організації, уряди іноземних держав і правозахисні інституції посилити тиск на Росію з метою припинення систематичних порушень прав людини на тимчасово окупованому півострові та звільнення всіх українських політв'язнів, незаконно утримуваних у Криму та на території Росії.
Як повідомляв Укрінформ, у Бахчисарайському районі тимчасово окупованого Криму силовики вночі 23 жовтня провели обшук і затримали незрячого Олександра Сізікова, звільненого у травні з в'язниці у зв'язку з хворобою.
Сізіков був арештований 7 липня 2020 року під час масштабних обшуків у Криму разом із ще шістьма людьми. Усі затримані отримали звинувачення у зв'язках з ісламською політичною партією "Хізб ут-Тахрір", яка в Росії вважається терористичною організацією.
У травні 2023 року мусульманина на ім'я Сізіков засудили до 17 років ув'язнення, з яких перші чотири роки він повинен провести в тюрмі. 13 вересня 2024 року апеляційний військовий суд Російської Федерації підтвердив це рішення щодо кримчанина.
У травні 2025 року суд у Красноярському краї Російської Федерації ухвалив рішення про звільнення Сізікова.
21 жовтня Красноярський крайовий суд скасував рішення про звільнення незрячого Олександра Сізікова і постановив повернути його у в'язницю. Суд апеляційної інстанції задовольнив клопотання прокуратури.
