Парламент ухвалив нові поправки, що стосуються проведення термінових обшуків.

Парламент схвалив у першому читанні законопроєкт №15488-3, який регулює проведення обшуків у термінових ситуаціях. Тепер на подачу звернення до суду відводиться 72 години.

Верховна Рада на засіданні ухвалила в першому читанні законопроєкт, що модифікує процедури проведення обшуків без попереднього судового дозволу, повернення конфіскованого майна, а також реєстрації скарг щодо кримінальних правопорушень. Інформацію повідомляє УНН.

Деталі

Законопроєкт №15488-3 "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення інститутів проведення обшуку у невідкладних випадках, а також реєстрації заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення" у першому читанні за основу підтримали 265 народних депутатів.

Згідно з проєктом закону, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такій ситуації прокурор, слідчий або дізнавач, погодивши свої дії з прокурором, повинні терміново, але не пізніше ніж через 72 години після виконання цих дій, подати клопотання до слідчого судді щодо проведення обшуку.

На сьогоднішній день третя частина статті 233 Кримінального процесуального кодексу stipuluє, що слідчий, дізнавач або прокурор можуть зайти до житла чи іншого володіння особи лише в екстрених ситуаціях, що потребують термінового врятування життя людей або майна, а також у разі безпосереднього переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, до ухвалення рішення слідчим суддею.

Законопроєктом пропонується, що у такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно, але не пізніше 72 годин після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Тобто, встановлено обмеження у 72 години для звернення до судді за "легалізацією" обшуку.

Клопотання прокурора, слідчого чи дізнавача щодо проведення обшуку повинно бути розглянуте суддею протягом трьох днів з моменту його надходження до суду, за участю власника майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку.

Суддя зобов'язаний заздалегідь інформувати власника майна, яке було тимчасово вилучено під час обшуку, а також власника житла чи іншого володіння, де проходив обшук, або їхніх уповноважених представників про дату, час та місце засідання, на якому розглядатиметься клопотання прокурора, слідчого чи дізнавача щодо обшуку. Відсутність цих осіб на судовому засіданні не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

У разі, якщо прокурор відмовить у погодженні клопотання про проведення обшуку або ж слідчий суддя не надасть санкцію на його проведення, майно, що було вилучено, отримає статус тимчасово вилученого та повинно бути повернене власнику.

Чому виникла необхідність змін

Згідно з інформацією, наведеною в пояснювальній записці до документа, стаття 30 Конституції України визначає основне правило, яке stipulates, що доступ до житла чи інших володінь особи, а також проведення огляду чи обшуку можливе виключно на підставі обґрунтованого судового рішення.

Водночас, частиною третьою цієї статті встановлено виняток із цього правила - у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Кримінальний процесуальний кодекс України конкретизує положення Конституції. Зокрема, у першій частині статті 233 КПК зазначається, що ніхто не може увійти до житла чи іншого володіння особи без її добровільної згоди або без рішення слідчого судді.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор має право увійти до житла або іншого володіння особи лише в екстрених ситуаціях, що стосуються порятунку життя людей і майна або ж у разі безпосереднього переслідування осіб, підозрюваних у скоєнні злочину, до винесення ухвали слідчим суддею.

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець у жовтні повідомляв, що в Україні зафіксували близько 10 випадків, коли представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки заходили до приватних будинків, на подвір'я або в інші приватні приміщення та силоміць виводили звідти чоловіків.

Відповідно до його слів, подібні інциденти спостерігаються в різних частинах держави. Лубінець вважає, що це своєрідний тест для оцінки правової реакції.

Омбудсман підкреслив, що Конституція України у статті 30 забезпечує недоторканність житлових приміщень. Зазвичай доступ до них можливий лише на підставі обґрунтованого рішення суду, за винятком окремих термінових ситуацій, які регулюються законом.

Вручення повістки не є підставою для входу до житла без дозволу його власника. Навіть наявність поліцейських поблизу не скасовує вимоги закону.