Російська Федерація направила запит до ЮНЕСКО та Академії кіномистецтв з приводу фільму "Містер Ніхто проти Путіна", стверджуючи, що він порушує права дітей.

Скарга пов'язана з тим, що відеоматеріали учнів були використані в стрічці без отримання дозволу від батьків.

Постійна комісія "Ради з прав людини" Російської Федерації з міжнародного співробітництва висловилася щодо порушень прав неповнолітніх у процесі створення та поширення фільму "Mr. Nobody Against Putin" ("Містер Ніхто проти Путіна"), який здобув нагороду "Оскар" у категорії "Найкращий документальний фільм". Відповідні звернення були надіслані до оргкомітету премії "Оскар" та генерального секретаря ЮНЕСКО Халеда аль-Анані, про що повідомила організація у Telegram.

У заяві комісії зазначається, що деякі матеріали були зняті в навчальному закладі Росії під час шкільних заходів, і спочатку вони мали бути використані лише в межах закладу. Як повідомляє комісія, ці відео були згодом передані третім особам і стали частиною комерційного фільму, який отримав міжнародну популярність. Водночас акцентується на тому, що зображення неповнолітніх використовувалися без отримання згоди їхніх батьків чи законних представників.

У зверненні підкреслюються положення міжнародного права, зокрема, Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до статті 16, дитина має право на захист від неправомірного втручання в її особисте життя, а стаття 3 акцентує на пріоритеті найкращих інтересів дитини. Також, за інформацією СПЧ, батьки дітей, чиї зображення були використані у відеоматеріалі, вже звернулися до відповідних органів влади РФ.

"Захист прав дітей є універсальною цінністю, визнаною міжнародним правом, і не може залежати від політичних чи інших обставин", -- йдеться у зверненні.

Комісія дійшла висновку, що при виробництві та розповсюдженні фільму були порушені як міжнародні норми, так і етичні засади взаємодії з матеріалами, що містять участь дітей. Регулятор звернувся з проханням перевірити, чи отримали творці фільму всі необхідні дозволи, а також оцінити, наскільки стрічка відповідає стандартам, які дотримується Американська кіноакадемія під час вручення нагород.

Водночас світ, зокрема Україна, висловив негативну оцінку обрання стрічки "Містер Ніхто проти Путіна" як "найкращого документального фільму". Як вказують Петро Катеринич та Іван Нерсесов у своїй статті "Оскар-2026": анатомія політичної імпотенції та занепад американського месіанства", робота Девіда Боренштейна зображає російського педагог Павла Таланкіна, який документував мілітаристську індоктринацію в освітніх закладах Росії.

Не зважаючи на захоплені відгуки в залі, українська громада та критики оцінюють цю перемогу як чергову спробу Голлівуду популяризувати образ "доброзичливого росіянина" за допомогою загальних закликів до миру, які не згадують про агресора. Успіх цього фільму на фоні ігнорування глибокої української стрічки "2000 метрів до Андріївки" підкреслює небажання західних кінематографістів зосереджуватися на реальних наслідках російської агресії, натомість віддаючи перевагу історіям про "етичні муки" всередині ворожої системи.