Що варто врахувати, якщо близька людина пішла з життя під час медичного втручання - рекомендації юриста.
Адвокат Attorneys at Law "Leshchenko & Partners" Данило Трясов у коментарі РБК-Україна пояснив, як домогтися справедливості у таких ситуаціях.
Згідно з Конституцією України (ст. 49), кожен має право на охорону здоров'я та медичну допомогу. Закон "Основи законодавства України про охорону здоров'я" гарантує громадянам можливість оскаржити дії або бездіяльність медпрацівників, якщо вони порушують права пацієнта. Крім того, держава зобов'язана забезпечити поновлення цих прав і відшкодування шкоди.
Проте на практиці родичі пацієнтів, які померли після втручання лікарів, часто стикаються з системним спротивом. За словами Данила Трясова, правоохоронці неохоче розслідують справи за ст. 140 Кримінального кодексу (неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником), адже вони складні й потребують глибоких медико-правових знань.
Він підкреслює, що ключовою проблемою в подібних справах є визначення прямого зв'язку між кончиною пацієнта та вчинками чи бездіяльністю медичних працівників. Саме на цьому етапі провадження часто "застрягають", а термін давності (3 роки для цієї категорії справ) швидко спливає.
Адвокат Данило Трясов радить не зволікати та діяти за чітким планом:
Данило Трясов повідомляє, що наразі він виступає представником родичів покійного в справі, яка розглядається у зв'язку з неналежним виконанням професійних обов'язків медичного персоналу приватної установи.
"Мій клієнт - це родич чоловіка, який загинув після малоінвазивної процедури, виконаної в приватній лікарні без проведення жодних лабораторних аналізів. Це є серйозним порушенням клінічних протоколів Міністерства охорони здоров'я України", - підкреслює адвокат.
Після втручання стан пацієнта різко погіршився, і його перевели до міської державної лікарні. Там виявили золотистий стафілокок, який спричинив сепсис і системну поліорганну недостатність. Пацієнт помер.
Родичі вважають, що погіршення здоров'я стало наслідком медичного втручання у приватній клініці. Адвокат зазначає, що лікарі не виконали необхідні дослідження, стверджуючи, що операція є "малоінвазивною".
У зв'язку з цим родич подав заяву про злочин за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (неналежне виконання професійних обов'язків медичним працівником) та був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.
Окрім кримінального провадження, було подано скаргу до обласного департаменту охорони здоров'я з вимогою провести клініко-експертну оцінку якості медичної допомоги. Однак її розгляд відбувся без участі заявника, що суперечить чинному законодавству.
КЕК МОЗ виявила ряд серйозних порушень:
Також Міністерство охорони здоров'я розглянуло ще одну скаргу, пов'язану з перевіркою виконання ліцензійних вимог клінікою. Якщо будуть виявлені порушення, це може призвести до скасування ліцензії.
У рамках кримінального провадження слідчий призначив комісійну судово-медичну експертизу. Однак експерт відмовив у її проведенні через відсутність протоколу розтину.
"Я підготував клопотання про проведення експертизи на підставі наявної медичної документації в Головному бюро СМЕ МОЗ України. Прокурор його задовольнив. Це важливий прецедент: навіть за відсутності розтину, експертиза - можлива", - наголошує адвокат.
Наразі триває досудове розслідування. Юрист підкреслює, що саме на цій стадії важливо зібрати доказову базу, щоб мати можливість у майбутньому подати цивільний позов про компенсацію майнової та моральної шкоди.
