Штучний інтелект в ролі судді: аналіз від Марини Барсук.
Автор: Денис #610153
Штучний інтелект вже не є чимось із світу фантастики – його активно впроваджують у юридичні системи різних країн. Чи здатний алгоритм замінити суддю? Чи може він автоматично ухвалювати рішення? Ці питання досліджує суддя Північного апеляційного господарського суду Марина Барсук у своїй статті для "Української правди" на сайті https://www.pravda.com.ua/columns/2025/11/26/8008920/.
Технології в судах: від експериментів - до регулювання
Марина Барсук підкреслює, що міжнародні організації вже давно усвідомили важливість створення регуляцій для застосування алгоритмів у судочинстві. ООН, ЮНЕСКО, Рада Європи, Європейський Союз та ОЕСР висловили спільну думку: необхідні міжнародні стандарти, які забезпечують захист прав людини.
Першим міжнародним документом, що стосується етики штучного інтелекту, стали Рекомендації ЮНЕСКО, які були представлені у 2021 році. У 2024 році Європейський парламент ухвалив законодавчий акт про штучний інтелект, в той час як Рада Європи ініціювала підписання Рамкової конвенції, присвяченої питанням ШІ та правам людини.
"Україна приєдналася до цієї Конвенції в травні 2025 року, підтвердивши свою європейську свідомість та визнання необхідності регулювання меж впровадження та використання ШІ", - зазначає суддя-спікер.
Звіт, який перевернув світову дискусію.
У липні 2025 року на Генасамблеї ООН було представлено доповідь Спеціальної доповідачки Маргарет Саттертвейт "Використання штучного інтелекту в судових системах". У ній вперше систематизовано досвід різних країн та визначено ризики і принципи роботи алгоритмів у судах.
"Цей документ став ключовим елементом у розробці міжнародних стандартів, що можуть слугувати державам орієнтиром для безпечної модернізації системи правосуддя", - зазначає Марина Барсук.
Як штучний інтелект застосовується в судових системах різних країн
Держави вже застосовують алгоритми в різних сферах:
Латвія - автоматизований процес розподілу справ між суддями.
У Бразилії система Victor розглядає справи у Верховному суді.
У Франції введено заборону на аналітичні матеріали, які можуть чинити тиск на незалежність суддів.
Марокко, Венесуела та Уругвай - алгоритми використовуються лише в адміністративних процедурах.
Канада - використання ШІ для усунення мовного бар'єра.
Сполучені Штати - алгоритми аналізують ризики, проте випадок COMPAS виявив наявність упереджень.
"Запровадження електронних баз даних судових рішень сприяє підвищенню доступності інформації для громадськості, що, у свою чергу, позитивно відображається на рівні довіри до судової системи", - зазначає суддя-спікер ПАГС.
Британський приклад: чітка межа
У квітні 2025 року судова система Англії та Уельсу опублікувала нові рекомендації стосовно застосування штучного інтелекту. Судді мають право використовувати ШІ як допоміжний засіб, проте його застосування не повинно замінювати особистий аналіз кожного з них. Кожен суддя несе особисту відповідальність за всі матеріали, створені за допомогою алгоритмів.
Україна: технології присутні, але відсутні правила.
В Україні вже запроваджено ЄСІТС та електронний документообіг, але наразі відсутнє відповідне нормативне регулювання.
"Хоча Україна вже стала учасником Рамкової конвенції, у нас все ще бракує національних правових норм для регулювання цієї сфери", - підкреслює Марина Барсук.
Алгоритми вже використовуються сторонами процесу для подання клопотань чи доказів.
Чи здатен алгоритм виконати функції судді?
Головний висновок ООН - відповідальність має залишатися у судової влади. Не в ІТ-компаній і не в урядів.
"Як тільки процес ухвалення рішень буде переведений в площину алгоритмів, під загрозою опиниться не лише життя окремих осіб, а й основи незалежності судової системи," - зазначила Марина Барсук.
Судовий розгляд являє собою боротьбу між різними позиціями. Для цього необхідна особа, здатна критично аналізувати не тільки фактичні дані, а й враховувати етичні та соціальні аспекти.
