В Росії спостерігається відновлення сталінських методів у питаннях кримінальної відповідальності неповнолітніх.
У громадській палаті Російської Федерації висунули ідею ввести в правову практику термін "примусова емансипація". Це передбачає надання юридичного статусу неповнолітнім дітям, що вважатимуться дорослими громадянами, а також поширення на них кримінальної відповідальності на рівні з дорослими.
Як передає ТАСС, ініціативу озвучив голова комісії громадської палати рф із демографії, захисту сім'ї, дітей та традиційних сімейних цінностей Сергій Рибальченко. Як бачимо, слово "захист" тут вжито досить цинічно. Він вважає, що якщо підліток неодноразово вчиняє серйозні злочини і не піддається виховному впливу, то до нього мають застосовуватися ті ж закони, що й до повнолітніх, не дивлячись на вік.
Ця ініціатива фактично відновлює практики сталінської епохи, коли в 1935 році була прийнята постанова "Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніх", що знизила вік кримінальної відповідальності з 14 до 12 років. Це дозволяло застосовувати всі види покарання, включаючи розстріл, особливо під час війни або в разі тяжких злочинів. Відзначимо, що пропозиція Рибальченка не визначає конкретний вік, з якого настає кримінальна відповідальність, а лише надає можливість розглядати дитину як дорослу. Таким чином, можливість засудження може поширюватися на дітей будь-якого віку, навіть на 10 чи 12 років. Хоча діюче законодавство РФ передбачає кримінальну відповідальність для осіб, які досягли 16 років, а в окремих випадках — з 14 років.
Причиною для висунення такої ініціативи став нещодавній інцидент у Липецькій області Росії. Два підлітки, віком 16 і 17 років, напали на літнього чоловіка, щоб зняти це на відео для соціальних мереж. Суд виніс їм вирок у вигляді двох років умовного ув'язнення.
"Такі вчинки повинні суворо каратися," -- зазначив Рибальченко. Він висловив думку, що примусова емансипація може бути доцільною, якщо підлітки виявляють нездатність до виправлення після вчинення серйозних злочинів, зокрема, що стосуються загрози життю та здоров'ю людей. Варто також звернути увагу на те, що правоохоронці можуть, за бажанням, неправильно інтерпретувати поведінку дитини, яка не має достатніх знань ані в юриспруденції, ані про свої права та обов'язки, і приписати їй будь-які правопорушення.
Сергій Рибальченко підкреслив, що явище булінгу не є виключно притаманним підліткам, про що свідчить інцидент з нападом на літню людину в Липецькій області. У цьому випадку ми маємо справу з агресією проти дорослого, який не мав змоги дати відсіч молодим фізично сильним нападникам.
"Чи можна в росії вирішити проблему дітей, які калічать та вбивають людей?", -- ставлять питання журналісти кримського пабліка ForPost.
Однак намагання відповісти на це питання заводить пошуковців в тупик. Бо злочинна і неймовірно жорстока війна росії в Україні останнім часом посіяла непомірну жорстокість серед громадян росії, в тому числі і особливо дітей, серед яких вона пропагується як романтична доблесть і слава. Тому щоб зменшити жорстокість дітей (журналісти називають їх "озверевшими подростками") треба в першу чергу понизити жорстокість в політиці, громадській думці, освітніх закладах, агресивній пропаганді і припинити заклики убивати українців і їхніх дітей.
Примусова емансипація також розв'язує руки поліцейським, адже з її точки зору агресивними та жорстокими допитами особливо легко примусити до зізнання саме дітей. Оглядачі приводять такий приклад поширений "Лента.ру".
У П'ятигорську трагічно загинув 20-річний хлопець на ім'я Єгор Черемислов. Його мертве тіло, жорстоко побите, було виявлено в парку імені Кірова в ніч з 17 на 18 березня. Питання, хто забрав його життя, залишається відкритим. Поліція вже затримала 14-річного підлітка, який зізнався у скоєнні злочину. За його словами, між ним і Єгором виник конфлікт через незадовільну поведінку останнього, внаслідок чого він нібито вбив його. Однак результати попередніх судмедекспертиз свідчать про інакше: напад на Єгора стався раптово, його збили з ніг, а потім побили та задушили, що виключає можливість участі підлітка у такому жорстокому злочині.
Рідні Єгора не вірять у версію поліції, вони вважають, що з ним розправився натовп підлітків -- одні його тримали, а інші били:"Розправився натовп озвірілих підлітків, але слідство чомусь їх покриває". Єгор займався спортом і "був жилистим", його в бійці віч-на-віч не здолав би 14-річний підліток, впевнені рідні загиблого.
Надмірна жорстокість вже широко поширена серед російських дітей. У Тольятті 13-річна дівчинка вбила молодших сестер. У Челябінську її ровесник влаштував бійню у школі: постраждали троє учнів та вчителька. У Єкатеринбурзі підліток розправився з 14-річною подругою, її мамою та їхнім собакою.
ForPost наводить думку Ксенії Лазуткіної, викладача кафедри психології Університету "Синергія", яка переконана, що жорстокість серед підлітків продовжує зростати. Вона зазначає, що агресивна поведінка стає все більш поширеною. "Девіантна, або аморальна поведінка, яка є відхиленням від норми, може спостерігатися у підлітків, починаючи з 10-річного віку," – додає експерт.
Російські політологи, що перебувають під впливом Путіна, виправдовують агресію, посилаючись на ідеї Френсіса Фукуями про "Кінець історії", стверджуючи, що ці концепції не справдились. Вони зазначають, що "ми перебуваємо на порозі нової епохи, і в моменти великих трансформацій сплески насильства є неминучими", як зазначив політолог та генеральний директор ТОВ "Інститут комунікаційного менеджменту" Вадим Сіпров. Однак "перехід епох" був ініційований саме Кремлем на чолі з Путіним, який порушив міжнародне право і розпочав незаконну війну в Україні.
Сіпров посилається на соціального психолога Стівена Пінкера, який стверджував, що результатом "Кінця історії" є послідовне зниження рівня насильства у суспільстві. Пінкер навів сприятливі цьому чинники, зокрема -- революція у сфері права, тривалий період без світових воєн, гуманітарна революція, технічний прогрес. Але реальність, як бачимо, зовсім інша: "Кінця історії" не настало..." Тут політологи не враховують, що Фукуяма був повністю правий, однак він не міг передбачити путінську війну, яка і зупинила "революцію у сфері права", перервала "тривалий період без світових воєн", зупинила "гуманітарну революцію і технічний прогрес". Тим більше твердження, що "капіталізм зараз переживає глибоку кризу", зародилось в голові путіна і не відповідає дійсності. Френсіс Фукуяма не винен в російських проблемах.
В Росії існує невизначеність щодо вирішення проблеми дитячої злочинності. Сіпров зазначає: "Слід перестати дивуватися фактам дитячої злочинності... Комплексно вирішити цю проблему, на жаль, не вдасться. Але існують способи, які можуть суттєво зменшити ймовірність подібних спалахів насильства". Він пропонує нестандартні підходи, такі як впровадження державної ідеології та повернення до традиційних цінностей. Як видно, ці ідеї відображають суто путінську парадигму, що веде Росію в глухий кут...
