Вадим Денисенко: Що означають "нові" цінності США для України: вплив Трампа на глобальну ситуацію -- Блоги | OBOZ.UA
Нещодавно я чув від багатьох людей, що Трамп порушив усталені правила гри, які склалися після Ялтинської конференції. Хочу всіх заспокоїти – це не зовсім так. Тож, що ж насправді було порушено?
Почати варто з того, що ялтинська система ґрунтувалася на розподілі світу між потужними державами, які виконували роль поліцейських у призначених їм країнах. Демократія, соціалізм та права людини були лише декоративними елементами, важливими для метрополій, але на периферії їх основна функція полягала у контролі над елітами. Ця система почала руйнуватися в момент, коли великі держави втратили як можливості, так і бажання витрачати ресурси на підтримку поліцейських функцій. Це стало помітно на початку століття, а остаточно зрозуміло після виходу американських військ з Афганістану. Основними причинами розпаду цієї системи були брак ресурсів і вторинний характер ідеології на периферії. Але це вже окрема тема для розгляду.
2. У сучасному світі спостерігається, перш за все, зміна моделі поліцейського контролю в різних регіонах. Хоча чітких правил ще не визначено, провідні країни намагаються знайти оптимальні підходи, коли два гегемони делегують поліцейські функції місцевим лідерам у межах своїх повноважень. Останні, в свою чергу, формують власні правила взаємодії з підлеглими. Варто підкреслити, що єдиного стандарту не існує, і, можливо, його не буде протягом наступних десяти років. В окремих випадках може діяти принцип подвійного підпорядкування, в інших - модель "васал мого васала - мій васал", або ж розподіл поліцейських функцій між двома чи навіть трьома регіональними лідерами. Повертаючись до нашої теми, важливо зазначити, що саме не Трамп запустив цей процес. Він, свідомо чи ні, став каталізатором усвідомлення цих змін. І знову ж: йдеться саме про усвідомлення.
3. Правила гри будуть встановлені тоді, коли правила співіснування погодять гегемони. А це точно не питання року чи двох.
4. Які зміни настали з приходом Трампа? По-перше, він заявив: "Я відкидаю так звану 'культуру вибачень' без зайвих формальностей". Іншими словами, він підкреслив, що офіційно не виступає проти ЛГБТ-спільноти, проте не має наміру виправдовуватися за свою гетеросексуальність. Це стало значним зрушенням у західному суспільстві. Другою важливою зміною стало те, що Трамп оголосив про свій намір поводитися з Європою так, як раніше США поводилися з країнами Африки чи Азії. Як мені здається, його позиція щодо "культури вибачень" стала основою для тривалих змін, тоді як стосунки з ЄС мають виключно тактичний характер. Я неодноразово підкреслював, що його мета (на сьогодні) не полягає у розколі Європи, а в її ослабленні. Європа повинна передати свої технології та виробництва США в обмін на гарантований захист від Росії, яку Трамп планує тримати під контролем, як домашнього улюбленця. Таким чином, існує висока ймовірність, що сторони знайдуть компроміс.
5. Чому Трамп впевнений, що зможе утримати Росію під контролем? Перш за все, через те, що Росія стривожена можливим посиленням залежності від Китаю. У РФ існує лише дві стратегії розвитку: повна економічна підлеглість КНР або спроба зберегти баланс між китайським впливом і західними можливостями. Яскравим прикладом цього є відтермінування впровадження технології 5G. В умовах санкцій єдиним вигододержателем могла бути компанія Huawei, тому Росія вирішила перенести конкурс на три роки.
6. Варто зазначити, що ті, хто нині говорить про масове повернення західних компаній до Росії та скасування санкцій, глибоко помиляються. Ані швидкого, ані масштабного зняття американських санкцій не буде. Оскільки в РФ існує законодавство, що розділяє країни на дружні та недружні, а питання заморожених золотовалютних резервів Росії на Заході залишається невирішеним, повернення бізнесу в Росію є неможливим. Суть гри Трампа з Росією можна порівняти з відомою схемою "хорошого" та "поганого" поліцейського: США виступають у ролі доброго, а Європа - поганого, хоча в кінцевому підсумку добрий все ж буде головним.
7. Тепер повернемося до нас. Ми опинилися в особистісному конфлікті з Трампом. Наразі ми покладаємо великі надії на те, що лідери Франції та Британії зможуть знайти компроміс. Поки що можу висловити лише дві очевидні істини: по-перше, вести війну на два фронти - це програшна стратегія. По-друге, іноді складається враження, що обираючи між перемогою у війні та можливістю показати Трампу «дулю», ми робимо неправильний вибір.
