Верховний суд постановив, що ім'я підозрюваного не може бути оприлюднене до моменту, коли обвинувальний вирок набере чинності.

Публікація імені особи, яка підозрюється або обвинувачується у скоєнні злочину, є забороненою до моменту, коли обвинувальний вирок набере законної сили. Цю позицію висловив Верховний суд.

Таку думку було висловлено Касаційним цивільним судом Верховного Суду у рішенні від 10 вересня 2025 року у справі №757/19417/23.

У документі зазначається, що заборона на розголошення імені повинна застосовуватись незалежно від того, чи є особа публічною фігурою, та без огляду на суспільний інтерес до цієї інформації. При цьому у Верховному Суді підкреслили, що захист права на ім'я реалізується через видалення персональних даних з матеріалів, а не їх повне вилучення.

На думку суду, це створює гармонію між правами індивіда та свободою медіа в інформуванні суспільства.

У справі, яку розглядав Касаційний цивільний суд, колишній керівник нафтогазовидобувної компанії подав позов проти інтернет-видання. Він зазначив, що на веб-сайті цього медіа з'явився матеріал, що містив інформацію про зміну запобіжного заходу стосовно нього та про висунення підозри у фінансових злочинах.

Згідно з думкою позивача, засобам масової інформації було порушено його немайнове право на використання власного імені. Він звернувся до суду з проханням зобов'язати відповідача прибрати зазначену публікацію. Суд першої інстанції задовольнив його вимогу, а апеляційний суд підтвердив це рішення.

У касаційній скарзі відповідач акцентував увагу на тому, що позивач має статус публічної особи, а також підкреслив важливість наведених відомостей для суспільства.

Верховний суд при розгляді справи зробив низку правових висновків. Зокрема, згадується стаття шість Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Вона не забороняє владі інформувати суспільство про кримінальні розслідування, проте вимагає робити це з максимальною обережністю та обачністю, які необхідні для дотримання принципу презумпції невинуватості.

Окрім того, відповідно до статті 32 Конституції України, важливо проводити чітке розмежування між справами, що стосуються захисту гідності, честі та ділової репутації шляхом спростування неправдивих відомостей, та справами, які стосуються охорони інших особистих немайнових прав. Ці права можуть бути порушені внаслідок розповсюдження інформації, яка має спеціальний правовий захист. Важливо зазначити, що така інформація може завдати моральної шкоди, навіть якщо вона є правдивою.

Суд переконаний, що медіа порушило немайнове право позивача на використання його імені. Адже ресурс оприлюднив дані за відсутності обвинувального вироку, який набрав законної сили.

"ВС виходив із того, що незалежно від наявності суспільного інтересу й того, чи є позивач публічною особою, зазначення його імені в публікації до набрання законної сили обвинувальним вироком суду є порушенням", - йдеться в заяві.