"Ви серйозно такий недоумок?" — депутат Панченко висловив образу в коментарях на адресу представника Омбудсмана, після чого той звернувся зі скаргою до Сєнкевича.

Представник Уповноваженого з прав людини у Херсонській області Василь Донець звернувся до Миколаївської міської ради та міського голови Олександр Сєнкевич зі скаргою на депутата Федора Панченка.

Лист, який був надісланий керівництву міста та депутатам, зараз доступний у редакції "МикВісті".

У зверненні йдеться про те, що в соціальних мережах, зокрема на Facebook, Федір Панченко опублікував заяви, які, на думку Василя Донця, принижують його гідність і ставлять під сумнів репутацію Секретаріату Уповноваженого. До листа були додані скріншоти коментарів депутата.

Вказані твердження перевищують межі прийнятної критики, мають образливий відтінок та містять оцінні судження, які здатні підірвати авторитет державного органу парламентського контролю. Діяльність цього органу регулюється статтею 101 Конституції України та Законом України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини", -- зазначено у листі.

У зв'язку з цим Василь Донець звертається з проханням проаналізувати поведінку депутата з юридичної та етичної перспективи, обговорити це питання на засіданні комісії з депутатської етики та поінформувати його про результати прийнятого рішення.

Слід зазначити, що мова йде про коментар Федора Панченка під публікацією Spартака Гукасяна, який є представником Омбудсмана, стосовно труднощів з водопостачанням у районі міста Варварівка.

У коментарях виникла жвава дискусія між депутатом Федором Панченком і представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Херсонській області Василем Донцем. У відповідь на критику, Федір Панченко обізвав його ідіотом.

Пряма мова на сторінках:

Федір Панченко: Ну чекаємо парламентського реагування.

Василь Донец: Чи це серйозно коментар депутата? Люди у вас без води, а ви чекаєте на парламентське реагування, щоб виконати свої обов’язки?

Федір Панченко: Василь Донець, чи можна розцінювати це як ознаку того, що ваша сильна команда не має наміру діяти?

Федір Панченко: Василю Донець, чи це твій керівник навчив тебе так спілкуватися?

Василь Донец: А що саме викликало незадоволення?

Федір Панченко: Василь Донець, іди працюй парламентський реагун, бо поки тільки кошти на твоє утримання даремно витрачаємо. І не зловживай у робочий час.

Також Федір Панченко у коментарях висловив незадоволення діяльністю представників Омбудсмана, зазначивши, що від публічних повідомлень у Facebook користі для мешканців практично немає, а бюджетні кошти витрачаються даремно.

Федір Панченко: Ваші суперечки та загалом ваше існування не приносять нічого, окрім дописів у Facebook. Лише бюджет страждає, адже грошей стає менше. Ми разом із жителями чекаємо на результати вашої діяльності, бо наразі користі немає - лише розмови.

Василий Донец: Добре, що від вас багато користі)) Але, тим не менш, тільки після нашого сьогоднішнього гарного копняка ви нарешті почали хоч якось комунікувати з людьми. Молодець.

Федір Панченко: Василь Донець, ви реально такий ідіот ?

Василий Донец: Завтра побачиш.

Федір Панченко: Та я вже побачив. Ще й із манією величі.

Нагадаємо, що у листопаді 2025 року голова планово-бюджетної комісії міськради Миколаєва Федір Панченко звинуватив депутата Сергія Кантора у навмисному затягуванні засідання через обговорення чисельності працівників мерії та змін у структурі виконавчих органів. Він обізвав колегу Сергія Кантора "папугою".

Раніше Федір Панченко звинуватив Віру Святелик, директорку департаменту фінансів міської ради, у помилках при складанні бюджету на 2025 рік. Це призвело до того, що наприкінці року місту не вистачило коштів для виплати заробітних плат працівникам. Після цього Панченко підкреслив, що мер Олександр Сєнкевич повинен детально розібратись у проблемі місячних витрат для управління культури та з'ясувати, чому це питання не було вирішене фінансовим департаментом.

Також варто зазначити, що нещодавно відбулася публічна дискусія між керівником Миколаївської обласної військової адміністрації Віталієм Кімом і представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Миколаївській області Спартаком Гукасяном. Темою їхньої розмови стало обговорення ефективності дій місцевої влади в умовах непростої енергетичної ситуації.