Від класичного метра до штучного інтелекту: як протягом трьох десятиліть трансформувалася юридична діяльність.

Єдиний державний реєстр правових документів.

Тридцять років назад, у 1996 році, Україна прийняла рішення про створення Реєстру. Метою цього кроку було забезпечення доступності та впорядкованості правової інформації, щоб уникнути її розпорошення серед паперових архівів, відомчих документів та неофіційних копій.

ЄДРНПА став офіційним ресурсом для перевірки: на цій платформі можна ознайомитися з текстом нормативно-правового акту, відстежити його зміни та визначити редакцію, що була чинною в певний період.

Проект, над яким працювали спільно.

Рекламное сообщение

Для LIGA ZAKON ця історія має особливе значення, оскільки ми стали її активними учасниками.

У кінці 1990-х років команда Інформаційно-аналітичного центру "ЛІГА" вже кілька років займалася електронними базами даних законодавства: вони збирали нормативні документи з офіційних джерел, перетворювали їх у цифрову форму, систематизували, впроваджували зміни та розробляли інструменти для пошуку.

Отже, коли уряд вирішив перейти до єдиної цифрової системи для обробки правової інформації, ми вже мали наявні технологічні розробки та сформовану електронну базу документів.

Архівне фото команди Ліги.Закон, 1996 рік

У 1999 році ІАЦ "ЛІГА", за результатами окремого конкурсу, був визначений технічним адміністратором ЄДРНПА та долучився до технологічного створення Реєстру: розробив програмне забезпечення для первинного створення й ведення Реєстру та передав створену власними зусиллями базу нормативно-правових документів (майже 40 тисяч підготовлених електронних текстів нормативно-правових актів за 1990-1999 роки). Вже на цій основі створив першу версію первинного наповнення Реєстру та впровадив технологію його щоденного ведення.

Пізніше, ІАЦ "ЛІГА" отримав статус технічного адміністратора Реєстру. Цю відповідальність організація виконує і досі, фінансуючи її за рахунок власних ресурсів.

Протягом цих років я усвідомив одну важливу істину: державний Реєстр та професійні правові системи не повинні замінювати одна одну. У кожного з цих інструментів є свої специфічні функції.

Де закінчується Реєстр і починається Legal Tech

Сьогодні держателем ЄДРНПА є Міністерство юстиції України, а доступ до Реєстру відкритий і безкоштовний.

Рекламное сообщение

Мін'юст відповідає за формування та ведення його інформаційного фонду. Технічний адміністратор забезпечує функціонування системи, але не визначає зміст офіційної інформації.

Професійні правові IT-рішення виконують інші функції.

Державний Реєстр надає відповіді на запитання: що вважається офіційним фактом?

Професійна система — яке значення має цей аспект для мого вибору сьогодні?

Юристу зазвичай недостатньо лише виявити юридичну норму. Важливо проаналізувати, як вона трансформувалася з часом, вивчити відповідну судову практику та підзаконні акти, з'ясувати позиції державних структур, оцінити можливі ризики та зібрати всі ці елементи в єдине ціле. Іноді у спірних ситуаціях доводиться заглянути в минуле на п'ять або десять років назад, щоб точно визначити, яка редакція норми була актуальною в той період.

Саме в цьому місці розпочинається Legal Tech.

Еталонний текст сам по собі ще не є готовим продуктом, з яким юрист щоденно взаємодіє. Його необхідно упорядкувати: розбити нормативні акти на статті, частини та пункти, організувати редакції в хронологічному порядку, додати зв'язки з судовою практикою, підзаконними актами та аналітичними матеріалами. Лише на основі цього структурованого масиву можна створювати релевантний пошук, порівнювати редакції, розробляти документи, налаштовувати сповіщення про зміни та реалізовувати інші професійні інструменти, а також встановлювати зв'язки з судовою практикою.

Обсяги цієї роботи можна чітко оцінити через цифри. На сьогодні в ЄДРНПА зберігається понад 144 тисячі документів, у той час як у системі LIGA360 їх вже понад 924 тисячі. Ця різниця зумовлена самою природою функцій цих систем: Реєстр створює державний стандартний фонд, тоді як професійна система охоплює значно ширший правовий контекст, який є необхідним для практичної діяльності — від нормативних актів до роз'яснень, регіональних документів та інших супутніх матеріалів.

Еталон у час AI

Рекламное сообщение

З впровадженням штучного інтелекту значення цієї основи набуває особливої ваги.

AI уже може за секунди аналізувати великі масиви документів, знаходити зв'язки й допомагати шукати релевантну правову інформацію. Але швидкість і переконливість відповіді ще не означають її достовірності. У професійній роботі важливо мати можливість перевірити джерело, побачити контекст і зрозуміти, на яких даних побудований висновок.

Тому цінність Legal Tech сьогодні -- не лише в потужності AI-моделі. Вона виникає там, де технологія працює з достовірними й структурованими правовими даними, а за отриманою відповіддю можна пройти весь шлях назад -- до документа, його редакції та першоджерела.

Те саме відбувається із судовою практикою. У LIGA360, наприклад, доступний масив із понад 130 млн судових рішень. Ще кілька років тому головним завданням було допомогти юристу швидко знайти серед них потрібні. Сьогодні технології дозволяють піти далі.

Нещодавно ми презентували інноваційний AI-інструмент, призначений для аналізу судової практики. Цей інструмент дозволяє ефективно знаходити відповідні рішення судів, виявляти тенденції та взаємозв'язки з правовими нормами. Система надає можливість ставити будь-які запитання, пов'язані з судовими рішеннями, та отримувати не лише відповіді, а й точні посилання на конкретні частини рішень, на яких базується ця інформація. Однак для мене важливіша інша деталь: можливості штучного інтелекту виникають не як заміна багаторічному аналізу даних, а завдяки цьому аналізу.

Ця концепція не є виключно українською. Глобальні компанії в сфері Legal Tech розвивають штучний інтелект на основі професійних юридичних даних: Thomson Reuters базується на ресурсах Westlaw і Practical Law, тоді як LexisNexis використовує власні бази даних законодавства, судових рішень та юридичної аналітики. Новіші платформи штучного інтелекту, такі як Harvey, також включають в себе авторитетні юридичні джерела та спеціалізовані бази даних.

Тому конкурентна перевага в Legal Tech сьогодні -- не лише сама AI-модель. У LIGA360 це поєднання технологій, власних базах даних законодавчої інформації і юридичної експертизи.

Для нас у LIGA ZAKON розвиток AI багато в чому є продовженням роботи з професійною інформацією, яку ми почали ще три десятиліття тому. Змінювалися технології й масштаби даних, але не сам принцип: спочатку потрібно забезпечити точність, структуру та зв'язки між інформацією -- і лише потім будувати над нею нові інструменти.

AI-моделі ще багато разів зміняться. Але базова ідея, з якої починався ЄДРНПА, від цього лише стає важливішою: чим складнішими стають технології роботи з правом, тим важливіше мати точку, з якою можна звіритися.