Війна, спокій та вартість, яку поніс Іран.
Перспектива на атаки Ізраїлю на Тегеран у ранішніх годинах п'ятниці, 13 червня 2025 року. Інформаційне агентство Мехр. Wikimedia Commons (CC BY 4.0).
22 червня Дональд Трамп здійснив атакувальний рейд на ядерні установки Ірану, зокрема в Натанзі, Фордо та Ісгафані. Для виконання цієї операції були залучені бомбардувальники B-2, а також ракети Tomahawk, які були запущені з підводних човнів.
Напередодні атаки Трамп опублікував у соціальних мережах заклик до "безумовної капітуляції Ірану", що викликало асоціації з висловлюваннями Гаррі Трумена після бомбардувань Хіросіми та Нагасакі. Цікаво, що колишній посол США в Ізраїлі Майк Гакабі охарактеризував Трампа як "другого Трумена", підкресливши його роль як рятівника та месіанської фігури.
Бомба GBU-57 вразила ядерні установки, залишивши за собою кілька кратерів приблизно шість метрів у діаметрі. Проте реальний обсяг завданих збитків залишається непевним через підземне розташування цих об'єктів. Є повідомлення про те, що Іран здійснив евакуацію своїх об'єктів і вивіз 400 кілограмів урану з установки. Є припущення, що Іран був в курсі нападу і заздалегідь узгодив його час.
Деякі аналітики вважають, що цей інцидент є частиною стратегічної гри між Іраном та Ізраїлем. З джерел у Вашингтоні надійшла інформація, що обидві країни досягли певних цілей: ядерна програма Ірану зазнала затримки, в той час як Ізраїль зміцнив свій військовий авторитет на фоні ракетних атак з боку Ірану. Проте чи означає це, що ми спостерігаємо справжнє припинення вогню? Чи буде цей мир тривалим? Сьогодні Трамп заявив, що як Іран, так і Ізраїль порушили угоду про перемир'я, але особливо жорстко розкритикував саме Ізраїль. Чи є це перемир'я лише тактичним відступом для Ізраїлю, перед новими, можливо, безрезультатними конфліктами? І чи впливають на ескалацію цього конфлікту пости Трампа в соціальних мережах?
У відповідь 23 червня Іран запустив ракети в бік авіабази Аль-Удейд у Катарі. Попри евакуацію бази, що слугує штаб-квартирою для одного з центральних командних центрів Повітряних сил США, одній ракеті вдалося приземлитися, проте вона не спричинила жертв.
Конфлікт між Іраном і США характеризувався обережністю, чіткими обмеженнями та ретельним плануванням. Вибір Катару — держави з відносно дружніми зв’язками з Іраном — вказує на подвійний характер сучасної стратегії.
У той же час Дональд Трамп зробив публікацію, в якій висловився про важливість зміни влади в Ірані. Незабаром Реза Пахлаві організував конференцію в Парижі, де представив свій план переходу до нового режиму, розрахований на 100 днів.
Але зранку 24 червня (близько світанку у Ірані) Трамп опублікував новий пост, цього разу натякаючи на дивне і неоднозначне перемир'я між Іраном та Ізраїлем, яке характеризувалося 6-12-годинним обміном вогнем. Після деяких суперечок у соцмережах, офіційні представники обох сторін непрямо підтвердили, що перемир'я є тимчасовим. Ізраїль скористався ситуацією та за кілька годин до світанку завдав ударів по різних районах Тегерану. Бомби влучили як у військові об'єкти, так і в житлові райони, вражаючи цілі без розбору.
Після нападу офіційні представники Ізраїлю заявили, що Іран порушив перемир'я, запустивши ракету у бік Ізраїлю. Влада Ірану категорично це заперечує. Пізніше того ж дня Трамп гнівно розкритикував обидві сторони (особливо Ізраїль) за порушення перемир'я. Хоча представники Ізраїлю не дали офіційної відповіді, схоже, що на зараз обмін вогню припинився. Це перемир'я є тимчасовим. Попри застереження Трампа, деякі ізраїльські та іранські чиновники навіть натякнули, що зіткнення триватимуть, поки не будуть досягнуті їхні цілі.
Якщо оголошення про перемир'я не є спонтанною реакцією Трампа на образливе прізвисько від його опонентів — TACO (Trump Always Chickens Out, що в перекладі означає "Трамп завжди відступає"), виникає запитання: які ж умови цього перемир'я?
Напади на Ізраїль тривають, а повітряний простір Ірану фактично опинився під ізраїльським контролем, оскільки його системи протиповітряної оборони виявилися нейтралізовані, а ядерні об'єкти перебувають у критичному стані. Чи можливе укладення угоди про припинення вогню в таких обставинах? Варто зазначити, що Ізраїль ніколи не дотримувався своїх зобов'язань у рамках угод. Навіть у випадку мирної угоди існує ризик, що Ізраїль продовжить атаки на Іран, враховуючи вже завдані значні збитки його оборонним системам. Такі дії можуть стати частиною більшої стратегії, спрямованої на збільшення напруженості, залякування противника та підтримання військової переваги у повітрі. Подібні підходи Ізраїль вже використовував у Лівані. Основне питання полягає в тому, чи може така стратегія бути реалізована в настільки великій та складній країні, як Іран?
Що станеться зі збагаченням урану? Як ці події вплинуть на Ліван, Палестину чи навіть Ємен? Чи може нинішнє обмеження регіонального впливу Ірану прокласти шлях до ширшого примирення? Чи відбудуться переговори про реструктуризацію уряду в Тегерані за безпосередньої участі США?
Рішення далеко не прості. Ясно одне: Ісламська Республіка не залишиться такою, як раніше. Масштаб військових ударів, глибоке проникнення розвідки Моссаду та підрив легітимності і народної підтримки становлять серйозну загрозу для виживання режиму. Чи здобуде іранський народ більший вплив?
З іншого боку, чи продовжиться політична кар'єра Нетаньягу, чи цей конфлікт просто повториться у найближчому майбутньому? Нічого не можна сказати напевно. І все ж найголовніше -- аби іранський народ страждав якомога менше. Але як, на додачу до всіх попередніх криз, долати ці травми, пов'язані з війною?
Чи зможе Ісламська Республіка досягти хоча б часткового внутрішнього миру, якщо вона звернеться до свого населення та визнає права людини? Чи можна всю відповідальність покласти лише на агресію Ізраїлю, чи також слід враховувати роль політики Ісламської Республіки в цій ситуації?
Ізраїль намагався спричинити масові протести чи навіть громадянську війну, але люди не вийшли на вулицю. Ймовірно, свою роль зіграли репресії та страх, але також можливо, що глибокі рани, завдані режимом, змусили багатьох триматися за ідею захисту своєї батьківщини.
Ці запитання не є риторичними. Вони потребують відповідей від іранських інтелектуалів. Як у теперішньому контексті, так і в минулому, іранська інтелектуальна спільнота не зробила достатньо для подолання серйозних проблем країни та лікування її глибоких ран. Я не заперечую впливу режиму, але чи можемо ми повністю зняти відповідальність з інтелектуалів? Чи всі виклики пов'язані лише з урядом і силовими структурами? Саме тому деякі з цих непростих питань потрібно обговорити і з ними. Як може відбутися політична трансформація без зовнішнього втручання? Незважаючи на те, що соціальні розбіжності зменшуються, проблеми, пов'язані з хіджабом, економікою та безпекою, залишаються, і їх не варто звинувачувати лише на Ізраїлі.
Актуальну кризу також спричинили внутрішні чинники Ірану: придушення громадської думки, акцент на внутрішніх репресіях замість боротьби з контррозвідкою та авторитарний режим аятоли Алі Хаменеї. Всі ці фактори створили сприятливе середовище для дій Нетаньягу.
26 квітня 1937 року Франсіско Франко звернувся до Третього Рейху з проханням здійснити бомбардування Герніки, а згодом з гордістю прогулювався серед руїн — руїн, які він сам і спричинив, проголошуючи їх символом визволення. Такий прояв "франкізму", чи то зсередини країни, чи з-за кордону, не є наслідком дій далеких іноземних загарбників, а походить від тих, хто, здавалося б, керує від імені народу.
Коли Пікассо жив в окупованому Парижі, один із офіцерів Гестапо вказав на його відому картину "Герніка" і запитав: "Це ваш витвір?" На що іспанський майстер відповів: "Ні, це ваша справа."
Ми повинні вжити заходів, щоб уникнути появи герніків — як у Палестині, так і в Тегерані. Проте важливо пам’ятати, що тирани, які стоять на нашому боці, також несуть вагому відповідальність за цю трагедію. І, безумовно, ця історія ще далеко не закінчена.
Тирани, що послабили народ, пригнітили людський капітал, не інвестували у належну систему оборони і відвернулися від самої ідеї "народу", чим створили образ вразливої нації і проклали шлях для такого безжального агресора, як Нетаньягу. Саме вони сприяли роздробленню іранського суспільства. І все ж, чимало людей: як інтелектуали, так і бідні та маргіналізовані, залишилися вірними цій землі. Попри тортури та приниження, вони не дозволили іноземному ворогу -- силі, що принесла лише руйнування, поглибити свою агресію.
Я сподіваюся, що настане день, коли ця жертва нарешті буде визнана -- не як захист режиму, а як опір проти такої жорстокої особи, як Нетаньягу. Їхню жертву легко зрозуміти: навіть якщо Герніка повториться, навіть якщо збережеться, історія не забуде про франкістів.
