Я відкликаю свою підтримку Федорову або Як зберегти ясність думок у часи масового божевілля (думки аматора)

Ще вчора я виступала проти звільнення Михайла Федорова.

За підсумками сьогоднішнього дня, я виступаю проти його відновлення на цій посаді.

Пильно спостерігала за протестами. Намірено утрималася від участі, адже це не стосується прав людини, а більше політичних аспектів і повноважень Президента у прийнятті рішень щодо силових і оборонних питань.

Якби мітинги були в принципі проти способу відставки всього Уряду, тобто порушення конституційної процедури, - інша справа.

А так, без глибокого розуміння причинно-наслідкових зв'язків - вибачте, не моя історія.

На основі всього, що було спостережено, почуто та прочитано сьогодні, включаючи інтерв'ю Федорова, його публікації у Facebook, коментарі до них, матеріали різних ЗМІ та "народні гасла", у мене виникає глибоке розчарування, і в голові лише одне слово: "ганьба".

Чому так?

1. Прощальний пост Федорова не зовсім правдивий, чесний, а скорш маніпулятивний.

Перелічені ним пункти своїх успіхів і перемоги не зовсім його і його команди.

Більшість ініціатив були розпочаті ще за часів попередніх міністрів. За менше ніж рік на посаді Федорову не вдалося б одночасно укласти контракти, залучити фінансування від донорів, розпочати виробництво, провести випробування та реалізувати всі ці проекти.

Донори діють надзвичайно повільно. За майже п’ять років війни це стало очевидним. Тому Федоров отримав визнання за певні успіхи, які насправді були розроблені та частково втілені іншими людьми.

Я не бачила раніше, і досі не отримала від пана Федорова чіткої та документально підтвердженої Стратегії у сфері обороноздатності нашої країни. Формування політики – це його відповідальність. Мене не цікавлять лише гасла чи красиві слова в елегантних рукавичках про 10-15 км лінії фронту; важливі конкретні рішення, законопроєкти та ухвалені закони, що могли б вирішити нагальні проблеми, які турбують військо і суспільство в цілому.

Його завдання полягає в розробці законопроєктів та постанов Кабінету Міністрів, а також у їх просуванні в урядових та парламентських колах.

Где же результаты?

Цікаво, як під час інтерв'ю чи брифінгу можна без зусиль уникнути теми мобілізації та ТЦК, зосередившись на Сирському і Генштабі!

3. На тлі загального захоплення та численної підтримки з боку людей, використання маніпулятивних висловлювань для нападів на Головнокомандувача, який вже перебуває в невигідному становищі і не має можливості висловити свою позицію, є, щонайменше, неетичним і не додасть авторитету Федорову.

Хоча термін "честь" зазвичай асоціюється з військовими, можна припустити, що для цивільних осіб, особливо молодих, амбіційних людей, як я згадувала вчора, це просто слово, що не несе глибокого змісту, а швидше є модною фразою.

4. Його інтерв'ю ЗМІ - відкрили мені наскільки ця людина далека від розуміння ситуації, болю за державну незалежність і можливості прораховувати наслідки на кілька кроків вперед не тільки від ударів фламінго по території рф, а і від зміни Головкома тут і зараз.

Суцільні непрофесійні гасла щодо вирішення проблемних питань і якісь дитячі образи на Сирського. Про інтриги. Якщо Головком щось доповідав Президенту під час відвідування останнім фронту, а Федорова при цьому не було, то це не інтриги. Це робоча ситуація і право Сирського доповідати тоді, коли є нагода.

Про Драпатого та його догани – це справжня комедія. І цікаво, як вчора, окрім ретельно підготовленого брифінгу Федорова, з'явилося інтерв'ю Драпатого на Українській правді? Це просто збіг обставин? І на кого спрямовані ці дії? Чому Драпатий, як керівник сухопутних військ, не може навести порядок у підпорядкованих підрозділах, зокрема щодо неуставних взаємовідносин? Чому відповідальність покладають лише на Головкома? Чи, можливо, Драпатий насправді бездоганний і зміг об'єднатися з Федоровим проти Сирського?

Чи замислювались ви над словами Федорова, що утримати фронтову лінію можливо завдяки високим зарплатам, соціальним пільгам та ввічливому ставленню до солдатів?

Він справді вважає, що фраза: "Чи не могли б Ви, шановний пане солдате, пройти на передову і віддати своє життя, адже у Вас є соціальний пакет, і я ввічливо про це прошу?" - здатна кардинально змінити обставини у війську?

Чи не полягав конфлікт між ним і Сирським у тому, що Федоров зосередив усі свої зусилля на атаках ворожого тилу, забувши про потреби підрозділів на передовій? Яку ж роль у всьому цьому відігравав Драпатий?

Запити на пожертвування суттєво зросли: автомобілі, ребра, дрони — хлопці та дівчата збирають допомогу звідусіль.

5. Призов, Служба забезпечення цивільної охорони, Територіальний центр комплектування та Військово-лікарська комісія.

Ганьба переводити стрілки на Генштаб і Сирського.

Лише абсолютно неосвічені люди не усвідомлюють, що йдеться про реформи, законодавство та постанови.

Це елемент розробки державної політики відповідно до Регламенту Міністерства оборони.

Де ж нормативні акти, що посилюють відповідальність для ухилянтів, представників СЗЧ та цивільних медиків, які маніпулюють ВЛК? Де надані повноваження правоохоронним органам стосовно питань СЗЧ та мобілізації?

Де ж знайти непопулярні пропозиції щодо обмеження свободи пересування для військовозобов'язаних? Чи дійсно всі повинні суворо дотримуватися закону та проживати лише за адресою своєї реєстрації? Під час дії воєнного стану це право може бути суттєво обмежене. Поліція повинна здійснювати контроль за дотриманням як правил реєстрації місця проживання, так і законодавства про мобілізацію.

Чи можуть такі пропозиції виявитися ризикованими для кар'єри у політиці? Які наслідки це може мати в майбутньому?

Сирський повинен зберегти оборону та просунутися в напрямку Росії, використовуючи ресурси, які надаються з тилу. Його основні обов'язки полягають у розробці тактичних і стратегічних планів для ведення бойових дій.

Сирський не повинен нести відповідальність за те, що колишній тяжко поранений військовий, який тепер працює в ТЦК, вдається до ухилянтя через несправедливість.

6. Єдина реальна ініціатива Федорова щодо реформування армії, яка була "нібито реалізована", полягає в цифровізації процесів документообігу.

Про що знаю, про те й співаю) Портал Дія - це одне, а от передача чутливих даних в цифровому просторі військовими через незахищені канали зв'язку в період активної фази війни - це щось інше.

Перед тим як А. Федоров видав письмові накази військовим щодо переходу на виключно цифрові канали зв’язку, він дав розпорядження своїй надзвичайно ефективній команді придбати індивідуальні засоби зв’язку. Чи використовуються для цього особисті телефони? Яка стадія закупівель? Чому військові досі не отримали необхідну техніку та засоби? Хто за це відповідає?

Я, наприклад, помітила, що останнім часом під час ворожої атаки глючить інтернет і зв'язок. Тобто наші, як і росіяни - глушать.

Що мають робити військові з отриманими наказами та вказівками?

Потім нас чекають відключення електрики (і це неминуче), а також існує ймовірність, що джерела постачання дизельного пального та бензину також виявляться під загрозою.

Що ж робити з його електронним документообігом у ситуації без електрики, зв'язку або генераторів? Можливо, доведеться залучати кур'єрів з пакетами по місту-мільйоннику або навіть працювати під обстрілами на передовій. Це також може бути одним із варіантів!

Виглядає, ніби тут намагаються влаштувати щось підступне.

7. Щодо ситуації в Сирії.

Не ідеалізую.

Думаю про те, що на відміну від "вау Залужного", ця людина не шукає слави. Вона просто тихо виконує свою роботу.

Всі так плакали за Залужним і врешті попустило. А за неповний рік командування до Залужного теж були питання, в тому числі і по чистоплотності. Просто їх з якихось причин не розкрутили. Тому я свого часу не піддалася масовому психозу на адресу Залужного зі словами: "Честь маю, панове генерале".

На мою думку, Сирський демонструє неабияку стійкість, адже фронт зумів втриматися і не розпався.

І це в умовах противника, який значно перевищує нас за чисельністю особового складу, технічними можливостями та фінансовими ресурсами.

І це стосується комбригів, які часом нагадують польових командирів і рідко піддаються наказам, віддаючи перевагу жити за власними правилами.

Всі певні, що наступник Сирського втримає і фронт і вплив на цих особистей-комбригів?

Для того щоб зберегти це, необхідно володіти авторитетом, досвідом, сильною особистістю та значними досягненнями.

Що робити, якщо новий учасник не впорається? Чи тримати фронтальну позицію, сподіваючись на Федорова, чи варто згадувати про попередників?

Чи існує така особа при Президентові в даний момент?

До речі, коментар Сирського з приводу вчорашнього брифу Федорова виглядає більш інтелигентно на адресу опонента.

Однак, засоби масової інформації чомусь не надали йому більшого розголосу. Замість цього, деякі журналісти встигли на основі лише кількох висловлювань Головкома створити нову порцію негативу, що зайняла кілька сторінок.

І після цього мені хтось буде казати про незалежні і об'єктивні ЗМІ і відсутність "замовлення" і інтриг проти Сирського?

8. Треба скласти два плюс два і зрозуміти, наступне.

Зеленський безперервно звертається до Путіна з закликами припинити війну на фронті, спонукаючи світ звернути на це увагу.

Це означає, що в момент "Х" нам потрібно мати якомога більше територій, а не менше.

Цю місію виконують Збройні сили України на передовій. Командування Сирського діє за вказівкою Зеленського - утримувати позиції за будь-яку ціну.

Отже, якщо Сирський опинився у конфлікті через брак ресурсів для реалізації цієї макростратегічної цілі, то я можу його зрозуміти.

Я цілком розумію Президента в цій ситуації. Це питання стосується політики та державних інтересів.

9. Висновок: не все те золото, що блищить. Не сотвори собі кумира. Спочатку думайТе, а потім дійТе.

Загроза виникнення нових представників влади для стомленого суспільства.

Відчуття, що одна компанія зазнає приниження, в той час як інша отримує надмірну похвалу.

Якщо зірки сяють, значить, це потрібно комусь...

Якби я була на місці Президента, я б зберегла обидві кандидатури – Федорова і Сирського. Давайте, хлопці, вперед до роботи!

Бо таке враження, що хтось дуже скучив по військах ворога під Києвом.

Аксана Филипишина, очільниця аналітичного управління Української Гельсінської спілки з прав людини.