"Заплющили очі?" Апеляційний суд не став вникати у суть справи Богуслаєва.

Київський апеляційний суд у понеділок, 30 березня, підтвердив раніше ухвалені рішення стосовно Вячеслава Богуслаєва. На засіданні було розглянуто апеляцію захисту, яка оскаржувала нібито незаконну та фальшиву ухвалу про продовження терміну утримання під вартою підсудного.

Адвокат Ростислав Кравець поділився подробицями ухваленого рішення.

"Не дивлячись на очевидні порушення та підробку ухвал, апеляційний суд все залишив в силі", -- додав правозахисник.

Він також зазначив, що Вячеслав Богуслаєв, отримавши можливість висловитися, звернувся до суддів з проханням не застосовувати телефонне право та ухвалити рішення відповідно до законодавства. Адвокат уточнив, що обвинуваченого не привезли до залу суду через рішення суддів Соломʼянського районного суду Києва, і його свідчення були отримані через мобільний звʼязок.

"До речі, судді апеляції також проігнорували істотні порушення процесуального Закону про які нещодавно писав Верховний суд, а саме не повідомлення, ні адвокатів, ні обвинуваченого, ні прокурорів про розгляд ухвали про виправлення описки, яке є обов'язковим", -- додає Ростислав Кравець.

Він також висловлює сумнів, що деякі судді Київського апеляційного суду потенційно можуть вирішити піти у відставку, коли буде оприлюднене рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), в якому можуть бути зафіксовані серйозні порушення прав людини та незаконне утримання під вартою.

За словами адвоката, з цього приводу вже у ДБР зареєстровано кримінальне провадження за ст. 366 КК України, а також вирішується і реєстрація кримінального провадження у НАБУ за ст. 364 КК України щодо суддів Солом'янського районного суду міста Києва Педенко Ади Михайлівни, Сергієнко Ганни Леонідівни, Кравченко Ярослави Володимирівни.

"На мою думку, як обвинувачення, так і судді свідомо затягують процес розгляду кримінальної справи, усвідомлюючи, що докази, які були представлені, абсолютно відсутні," - зазначає захисник Богуслаєва.

Він зазначив, що засідання, яке було заплановане на 31 березня, скасували, хоча його організували заздалегідь. Під час попередньої зустрічі голова Педенко А.М. запевняла, що Кравченко Я.В. буде відкликано з відпустки, і що суд обов'язково відбудеться, але цього не сталося.