Журналістів не допустили до судового засідання, що стосується поновлення на посаді звільненого викладача Василенка.

Охоронці суду повідомили, що студентам відмовили у вході до залів суду через недостатній простір, проте самі студенти стверджують, що в приміщенні було вільне місце для щонайменше трьох осіб.

Шевченківський районний суд відмовив у задоволенні запиту журналістів про допуск на засідання, де обговорюється справа відновлення на посаді звільненого викладача Інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, професора Микити Василенка.

Про це повідомляє hromadske.

Адвокат Василенка висловила заперечення щодо участі журналістів у засіданні, пояснивши, що обговорюватимуться лише "технічні питання", які не становлять інтересу для ЗМІ.

На її думку, оскарженню підлягатиме лише факт звільнення професора в період його тимчасової непрацездатності.

Вона розповіла, що Василенко вийшов на лікарняний 25 грудня 2024 року через гіпертонічний криз, на якому мав перебувати до 30 грудня. Водночас студенти, яких також не пустили на засідання, вважають, що ексвикладач пішов на лікарняний навмисно.

Згідно з інформацією, яку ми отримали, Василенко вирішив взяти лікарняний напередодні засідання кафедри, буквально в останній момент, що, очевидно, було зроблено з метою запобігти законності його звільнення. (...) "Як і всі студенти, я сподіваюся на справедливий вирок суду, який, сподіваюся, усвідомлює причини, чому Василенко взяв лікарняний, і розуміє, що таким викладачам не місце в нашій вищій освіті", - зазначила колишня студентка Інституту журналістики Анастасія Керпань.

Охоронці суду повідомили, що студентам відмовили у вході до залів суду через недостатній простір, проте самі студенти стверджують, що в приміщенні було вільне місце для щонайменше трьох осіб.. Попри це, їх усе одно не пустили, а також "дуже зневажливо ставилися", називаючи "групою підтримки".

У самому університеті вважають, що звільнення Василенка було "в правовому полі", і цю позицію юристи університету представлятимуть в суді, сказав ректор КНУ Володимир Бугров.

Він також зазначив, що у разі, якщо професор отримає судове рішення на свою користь, навчальний заклад може вирішити не продовжувати з ним контракт.

Зрештою, судове засідання було перенесено, оскільки захист Василенка вимагав повні копії наказів про його звільнення.

Професор Микита Василенко з Інституту журналістики Київського національного університету 18 грудня на YouTube-каналі колишнього ведучого медіа, пов'язаних з Віктором Медведчуком, Олександра Шелеста висловив думку про те, що якщо європейські миротворці будуть введені в Україну, це може суттєво поліпшити демографічну ситуацію в країні. Він зазначив, що це може статися завдяки "сотням тисяч українських жінок, які не змогли виїхати з країни з різних причин, а їхні чоловіки загинули або стали інвалідами на війні". Цей коментар був вирізаний і поширений забороненим в Україні російським пропагандистським ресурсом "Политнавигатор".

22 грудня відеоматеріал з'явився в українських соціальних мережах, викликавши жваву реакцію серед користувачів, зокрема представників медіа.

23 грудня Студентський парламент Інституту журналістики оголосив бойкот адміністрації інституту у зв'язку з "систематичними виступами викладача Інституту журналістики Київського національного університету імені Т. Шевченка Микити Кімовича Василенка на проросійських майданчиках, сексистськими висловлюваннями та просуванням російських наративів".

Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець висловив думку, що Микита Василенко, який зробив недоречні коментарі щодо українських жінок, має бути перевірений відповідними органами.

Раніше студенти не раз зверталися з вимогою до адміністрації звільнити Микиту Василенка через його численні сексистські висловлювання та поширення проросійських ідей. Востаннє така вимога прозвучала на початку 2024 року. Тоді постійна комісія Вченої ради КНУ з етичних питань визнала, що Василенко порушив етичний кодекс, і наклала на нього дисциплінарне стягнення. У відповідь на це сам Василенко охарактеризував численні свідчення студентів як "брехню".