В США просмотр порно на работе запретят законом
Законодательство Соединенных Штатов Америки издавна славится наличием нелепых, на первый взгляд, а иногда и просто несуразных законов. Так, например, вызывает улыбку закон, запрещающий давать зажженные сигары домашним животным, который действует в штате Иллинойс, или Сент-Луисский закон, запрещающий пить пиво из ведра, сидя на мостовой. Действительно, такие законы по меньшей мере смешны, а по большому счету заставляют задуматься об адекватности людей, которые принимают такие законы.
Однако на самом деле все обстоит совсем иначе. В США, как и в ряде других стран, действует система прецедентного права. Это такая система права, в которой решение суда по тому или иному судебному делу имеет силу закона. Таким образом, анализируя эти законы становится очевидно, что раньше имело место судебное разбирательство, в котором, возможно, мистер Смит, находясь в гостях у мисс Смит, угостил собаку последней зажженной сигарой, в результате чего либо собака получила ожоги, либо дом сгорел, и суд признал действия мистера Смита незаконными, породив тем самым прецедент, получивший силу закона на территории штата Иллинойс.
Но бывает и по-другому. Иногда нелепым выглядит и закон, который принимается на законодательном уровне. Таким выглядит законопроект республиканца Марка Мидоуса, который предлагает на законодательном уровне установить запрет на просмотр в рабочее время порнографических роликов и порносайтов. Причем закон этот должен распространятся только на сотрудников государственных учреждений.
Казалось бы, зачем было закреплять на законодательном уровне то, что и так очевидно. Однако все не так просто. Как оказалось, конгрессмен ознакомился с отчетом о времяпровождении сотрудников американских госслужащих и наткнулся на человека, который вместо работы по шесть часов в день смотрел порнографию, продолжая работать и получать зарплату. Поразмыслив над данным явлением, конгрессмен пришел к выводу, что необходим закон, который запретит работникам государственных учреждений пользоваться компьютерами для просмотра порнографической информации путем блокировки доступа к обозначенным сайтам.
У любого жителя нашей страны возникнет вопрос: «А зачем принимать такой закон, если достаточно просто настроить файервол?». Для ответа на этот вопрос нужно знать Америку. США – это страна, в которой толерантность стоит на первом месте. Достаточно вспомнить, что именно в Америке запретили Марка Твена и именно в США в школах не рассказывают о динозаврах, чтоб не травмировать религиозные чувства христиан, считающих, что динозавров не было. Ведь если просто закрыть доступ к порнографическому контенту, то в суд полетят иски про то, что отсутствие порнографии на работе оскорбляет чьи-то религиозные чувства или перекашивает чакры. И ведь суд наверняка выиграют. А так есть закон, запрещающий смотреть порно – значит смотреть нельзя. И ничего в нем смешного нет. Даже больше, глядя на то, что происходит в отечественном парламенте, в нашей стране такой закон был бы не лишним.
