В Киеве состоялся I Украинский Форум операторов рынка изделий медицинского назначения
По материалам ЮК «Правовой Альянс»
21 сентября 2012 г. в Киеве состоялся I Украинский Форум операторов рынка изделий медицинского назначения, посвященный тревожным тенденциям ущемления свободной конкуренции на рынке ИМН.
Мероприятие прошло при поддержке Vogt Medical Vertrieb GmbH, МТК Максимед, B. Braun Medical Ukraine, КАЛИНА компания развития бизнеса, а также Юридической компании «Правовой Альянс». Организационным партнером Форума выступило ООО «Правотудей». Информационную поддержку мероприятию оказали Американская торговая палата в Украине (АСС), Ассоциация представителей международный фармацевтических производителей (AIPM Ukraine), Ассоциация производителей инновационных лекарственных средств (APRAD), компания SMD, порталы Pravotoday, Медфармконнект, журналы Мистер Блистер и Фармацевт Практик.
Форум впервые в истории рынка ИМН собрал более 100 представителей операторов этого рынка из разных городов Украины, целью которых стало совместное обсуждения ключевых законодательных нововведений.
Выступая за равные условия ведения бизнеса на украинском рынке изделий медицинского назначения, участники мероприятия выразили обеспокоенность изменениями, которые уже введены и которые ожидаются в направлении осуществления государственного регулирования цен на изделия медицинского назначения, в частности, иностранного производства.
Предпосылки для создания нездоровой конкурентной среды на рынке, прежде всего, обусловлены приказом МЗ Украины № 1000, вступившим в силу 08.05.2012 г., а также постановлением КМУ № 955, с изменениями в соответствии с августовским постановлением КМУ № 762. По мнению импортеров изделий медицинского назначения, ряд положений этих нормативных документов нуждаются в неотложном пересмотре и доработке, дабы обеспечить равные условия ведения бизнеса для торговли на рынке Украины ИМН отечественного и зарубежного производства.
I Украинский Форум операторов рынка изделий медицинского назначения открыл Председатель Государственной службы Украины по лекарственным средствам Алексей Соловьев, который предоставил участникам возможность обсудить с ним насущные вопросы в режиме живого диалога, продлившегося более получаса. Г-н Соловьев отметил важность вопросов, поднятых на мероприятии, для всей отрасли в целом. Однако ввиду процесса реформирования отрасли, который длится с 2008 года, остается еще множество спорных и неоднозначных вопросов. Особую обеспокоенность вызывает доступность ИМН непосредственно для пациента, вопрос маркировки, процедура подтверждения регистрационных свидетельств, введение предельных оптово-отпускных и розничных надбавок на ИМН и многие другие. Поэтому такое активное общение участников рынка в рамках Форума и обсуждение спорных вопросов, по мнению Алексея Соловьева, чрезвычайно важно для дальнейшего принятия регуляторных решений. Г-н Соловьев заверил участников Форума, что процедура сертификации ИМН, которую планируется ввести с 1 января будущего года, не будет столь сложна, как это может показаться на первый взгляд. Главе Гослекслужбы были заданы вопросы о том, что делать с ИМН, которые до 1 января уже попадут в розничную продажу, а именно - необходимо ли их возвращать производителю для нанесения маркировки. Алексей Соловьев отметил, что проблема услышана и будет разрабатываться механизм ее решения. Участники Форума выразили свою обеспокоенность отсутствием переходных положений в постановлении КМУ, которым введены предельные надбавки. Обсуждались также иные вопросы, волнующие операторов рынка ИМН в Украине.
В дальнейшей программе мероприятия звучали доклады представителей рынка ИМН и ведущих юристов ЮК «Правовой Альянс», обслуживающих отрасль.
Павел Харчик, директор ООО «Калина компания развития бизнеса» во вступительном докладе рассказал о причинах проведения Форума и вопросах, которые породили последние законодательные изменения. Г-н Харчик отметил, что рынок ИМН вызвал интерес у его регуляторов относительно недавно – ранее практика ведения бизнеса была более-менее стабильной, а законодательство, регулирующее правоотношения в этой отрасли, за последние несколько лет не претерпевало существенных изменений. Однако, ситуация изменилась, и рынок ИМН, также как и рынок лекарственных средств, попал под пристальное внимание регуляторов. Некоторые принципиальные регуляторные изменения уже внесены, другие же только предполагается внести в действующее законодательство. В связи с этим, Павел Харчик призвал операторов рынка ИНМ «держать руку на пульсе», объединиться в ассоциацию и совместно вести активный диалог с органами нормотворчества для того, чтобы не допустить таких нововведений, которые могут негативно сказаться на операторах ИМН или же воспрепятствовать ведению бизнесу на этом рынке в целом.
Павел Харчик также отметил, что главной целью проведения форума являлось не что иное, как консолидация рынка операторов ИМН, получение четкого и однозначного понимания тех изменений, которые происходят в законодательном поле, а также, показать, что данные изменения небезразличны для операторов рынка, которые готовы к конструктивному диалогу и выработке общей позиции, устроившей бы обе стороны. Докладчик подчеркнул, что первым проявлением консолидации рынка, кроме организации форума, также стала подготовка совместными усилиями инициативной группы и юристов ЮК «Правовой Альянс» и подача в профильное министерство письма-обращения относительно изменений в законодательстве. Г-н Харчик выразил искреннюю надежду, что рынок в ближайшее время получит исчерпывающий ответ на все вопросы, поднятые в письме-обращении.
В завершении, Павел Харчик от имени инициативной группы поблагодарил Алексея Соловьева за возможность присутствия на данном форуме и за живой диалог с операторами рынка ИМН, Илью Костина - за организацию форума и подготовку письма-обращения, а операторам рынка пожелал успехов и побед.
Модератор мероприятия - Илья Костин, адвокат, Партнер ЮК «Правовой Альянс» еще раз подчеркнул необходимость консолидации рынка ИМН ввиду возможностей, которые она открывает. По мнению Г-на Костина, самоорганизация представителей рынка в форме Ассоциации становится не просто логическим, а необходимым шагом, для того, чтобы иметь работоспособный и эффективный механизм отстаивания интересов рынка в условиях возрастающего регуляторного давления. По мнению Ильи Костина, уже сегодня рынок должен быть представлен во всех общественных советах при органах, принимающих ключевые для него решения, иначе будет упущен момент, когда эти решения еще обсуждаются. К сожалению, в настоящее время представителей интересов более 700 операторов рынка ИМН в общественных советах нет.
В продолжение сессии Вадим Соляр, коммерческий директор представительства «Vogt Medical Vertrieb GmbH» в Украине, рассказал о данных рынка ИМН в разрезе предлагаемых регуляций, его насыщенности и финансовых показателях.
В юридическом блоке мероприятия прозвучали доклады, посвященные нововведениям в рамках осуществления государственного регулирования цен на изделия медицинского назначения, а также требованиям технического регламента и маркировка ИМН в 2013 году.
Самый обширный доклад был представлен Кариной Бабанлы, юристом ЮК «Правовой Альянс». В рамках своего выступления Карина рассказала об изменениях в ценообразовании на ИМН, о возможности включения изделий медицинского назначения иностранного производства в обязательный минимальный ассортимент лекарств и ИМН для аптечных учреждений, а также о последствиях такого включения, о том, требует ли пересмотра обязательный минимальный ассортимент в части перечня ИМН, и в каком направлении этот перечень должен быть изменен. Г-жа Бабанлы также озвучила позицию относительно того, затронет ли реформирование государственного регулирования цен на ИМН иностранного производства интересы реализаторов этой продукции, с какого момента субъекты хозяйствования, которые реализуют лекарства и изделия медицинского назначения, должны соблюдать установленные Постановлением № 955 предельные надбавки, будет ли введенное Постановлением КМУ № 955 государственное регулирование цен на изделия медицинского назначения распространяется исключительно на их реализацию в пределах аптечных учреждений, а также какие неоднозначные положения Постановления КМУ №955 и Приказа МЗ Украины №1000 могут затруднять работу реализаторов ИМН и какие изменения необходимо внести в данные акты, чтобы минимизировать эти трудности.
В докладе было отмечено, что название того минимального ассортимента лекарств и ИМН, на которые установлены граничные надбавки, и название минимального ассортимента, утвержденного Приказом МЗ №1000, несколько отличаются. Это создает сложность понимания участниками рынка ИМН вопроса о том, необходимо ли уже сейчас придерживаться граничных надбавок на ИМН, ведь фактически именно того минимального ассортимента, о котором идет речь в постановлении КМУ №955, не существует, а есть иной ассортимент – с другим названием.
Одной из главных проблем, которая усложняет установление введенных граничных надбавок на ИМН, является несовершенство списка тех ИМН, которые включены в обязательный минимальный ассортимент лекарств и ИМН для аптечных учреждений. А именно – названия этих ИМН сформулированы абстрактно и охватывают также те ИМН, которые по своей сути не могут считаться социально ориентированными, а поэтому отнесение их в обязательный ассортимент является обоснованным. Также формулировки названий ИМН, включенных в обязательный ассортимент, дают основания опасаться, что предельные надбавки будут устанавливаться не только на ИМН, но и на некоторые предметы медицинской техники. Практически это понятно на примере термометра, включенного в перечень обязательного ассортимента. Так, ртутный термометр является ИМН, а электронный – медицинской техникой. В свидетельстве о государственной регистрации термометра не указывается, является он ИМН или же медицинской техникой. Реестр для ИНМ и медицинский изделий – единый. В связи с этим, получается, что и ртутный и электронный термометры иностранного производства, будучи отнесенными к группе товаров – термометр, должны продаваться с учетом введенных граничных надбавок, хотя электронный термометр является медицинской техникой.
Были также отмечены иные проблемы, связанные с несовершенством списка ИНМ, включенных в обязательный минимальный ассортимент.
В докладе прозвучало предложение о необходимости вносить изменения в постановление КМУ №955 с тем, чтобы разрешить продажу без регулирования надбавок ИНМ, стоимостью менее 12 гривен, не только отечественного, но и иностранного производства.
Карина озвучила сложности практического применения установленных граничных надбавок на ИМН в связи несовершенством некоторой терминологии действующего законодательства Украины. Например, не понятным является значение и влияние на формирование ценообразования на ИМН словосочетания «при условии их производства», которое применяется в Приказе МЗ №1000 относительно списка тех ИМН, которые включены в обязательный ассортимент. Также слово «упаковка», цена которой не должна превышать 12 гривен для того, чтобы не попадать под действие граничных надбавок, вызывает неоднозначное трактование, ведь упаковка может быть как первичной, так и вторичной, а поэтому непонятно, о какой именно упаковке идет речь в упомянутом нормативно-правовом акте.
В конце своего доклада Карина остановилась на анализе санкций, которые могут быть применены контролирующими органами к субъектам хозяйствования в случае неисполнения последними требования законодательства об установлении граничных надбавок.
Активная дискуссия образовалась вокруг доклада старшего юриста ЮК «Правовой Альянс» Натальи Лавреновой об изменениях, которые ожидают производителей ИМН в связи с вступлением в силу технических регламентов в 2013 году, общих требованиях к производителям и подтверждении соответствия, а также о новых требованиях к маркировке ИМН с января 2013 года.
В докладе был рассмотрен вопрос вступления с января 2013 года технических регламентов по медицинским изделиям, медицинским изделиям, которые имплантируются и изделиям для лабораторной диагностики in vitro. Был рассмотрен вопрос обязательного соответствия участников рынка техническим регламентам и необходимость подтверждения такого соответствия путем прохождения соответствующих процедур и получения сертификата соответствия, который выдается органами сертификации. В соответствии с требованиями законодательства, на медицинские изделия, которые прошли сертификацию соответствия, должен наносить национальный знак соответствия (трилистник). Поскольку технические регламенты вступают в силу с 2013 года, наибольшее обсуждение касалось нанесения национального знака соответствия на товары. Были рассмотрены сложности с нанесением такого знака на поставляемые товары и товары, находящиеся в обороте.
Также доклад был посвящен ответственности за несоблюдение требований законодательства по маркировке изделий и реализации изделий без получения сертификата соответствия.
Кроме того, рассматривался вопрос перспектив отмены порядка государственной регистрации медицинский изделий и введения порядка сертификации.
Завершил Форум доклад юриста ЮК «Правовой Альянс» Андрея Горбатенко на тему промоции лекарственных средств и изделий медицинского назначения, в рамках которого были затронуты вопросы запрета врачам получать от фармацевтических компаний неправомерную выгоду, образцы, а также рекламировать лекарственные средства.
В настоящее время активно ведется работа по созданию Ассоциации операторов рынка изделий медицинского назначения. Желающие поддержать инициативу и стать членом Ассоциации могут сообщить о своем намерении инициативной группе по тел. +380 44 220 15 84 или по емейлу [email protected].
21 сентября 2012 г. в Киеве состоялся I Украинский Форум операторов рынка изделий медицинского назначения, посвященный тревожным тенденциям ущемления свободной конкуренции на рынке ИМН.
Мероприятие прошло при поддержке Vogt Medical Vertrieb GmbH, МТК Максимед, B. Braun Medical Ukraine, КАЛИНА компания развития бизнеса, а также Юридической компании «Правовой Альянс». Организационным партнером Форума выступило ООО «Правотудей». Информационную поддержку мероприятию оказали Американская торговая палата в Украине (АСС), Ассоциация представителей международный фармацевтических производителей (AIPM Ukraine), Ассоциация производителей инновационных лекарственных средств (APRAD), компания SMD, порталы Pravotoday, Медфармконнект, журналы Мистер Блистер и Фармацевт Практик.
Форум впервые в истории рынка ИМН собрал более 100 представителей операторов этого рынка из разных городов Украины, целью которых стало совместное обсуждения ключевых законодательных нововведений.
Выступая за равные условия ведения бизнеса на украинском рынке изделий медицинского назначения, участники мероприятия выразили обеспокоенность изменениями, которые уже введены и которые ожидаются в направлении осуществления государственного регулирования цен на изделия медицинского назначения, в частности, иностранного производства.
Предпосылки для создания нездоровой конкурентной среды на рынке, прежде всего, обусловлены приказом МЗ Украины № 1000, вступившим в силу 08.05.2012 г., а также постановлением КМУ № 955, с изменениями в соответствии с августовским постановлением КМУ № 762. По мнению импортеров изделий медицинского назначения, ряд положений этих нормативных документов нуждаются в неотложном пересмотре и доработке, дабы обеспечить равные условия ведения бизнеса для торговли на рынке Украины ИМН отечественного и зарубежного производства.
I Украинский Форум операторов рынка изделий медицинского назначения открыл Председатель Государственной службы Украины по лекарственным средствам Алексей Соловьев, который предоставил участникам возможность обсудить с ним насущные вопросы в режиме живого диалога, продлившегося более получаса. Г-н Соловьев отметил важность вопросов, поднятых на мероприятии, для всей отрасли в целом. Однако ввиду процесса реформирования отрасли, который длится с 2008 года, остается еще множество спорных и неоднозначных вопросов. Особую обеспокоенность вызывает доступность ИМН непосредственно для пациента, вопрос маркировки, процедура подтверждения регистрационных свидетельств, введение предельных оптово-отпускных и розничных надбавок на ИМН и многие другие. Поэтому такое активное общение участников рынка в рамках Форума и обсуждение спорных вопросов, по мнению Алексея Соловьева, чрезвычайно важно для дальнейшего принятия регуляторных решений. Г-н Соловьев заверил участников Форума, что процедура сертификации ИМН, которую планируется ввести с 1 января будущего года, не будет столь сложна, как это может показаться на первый взгляд. Главе Гослекслужбы были заданы вопросы о том, что делать с ИМН, которые до 1 января уже попадут в розничную продажу, а именно - необходимо ли их возвращать производителю для нанесения маркировки. Алексей Соловьев отметил, что проблема услышана и будет разрабатываться механизм ее решения. Участники Форума выразили свою обеспокоенность отсутствием переходных положений в постановлении КМУ, которым введены предельные надбавки. Обсуждались также иные вопросы, волнующие операторов рынка ИМН в Украине.
В дальнейшей программе мероприятия звучали доклады представителей рынка ИМН и ведущих юристов ЮК «Правовой Альянс», обслуживающих отрасль.
Павел Харчик, директор ООО «Калина компания развития бизнеса» во вступительном докладе рассказал о причинах проведения Форума и вопросах, которые породили последние законодательные изменения. Г-н Харчик отметил, что рынок ИМН вызвал интерес у его регуляторов относительно недавно – ранее практика ведения бизнеса была более-менее стабильной, а законодательство, регулирующее правоотношения в этой отрасли, за последние несколько лет не претерпевало существенных изменений. Однако, ситуация изменилась, и рынок ИМН, также как и рынок лекарственных средств, попал под пристальное внимание регуляторов. Некоторые принципиальные регуляторные изменения уже внесены, другие же только предполагается внести в действующее законодательство. В связи с этим, Павел Харчик призвал операторов рынка ИНМ «держать руку на пульсе», объединиться в ассоциацию и совместно вести активный диалог с органами нормотворчества для того, чтобы не допустить таких нововведений, которые могут негативно сказаться на операторах ИМН или же воспрепятствовать ведению бизнесу на этом рынке в целом.
Павел Харчик также отметил, что главной целью проведения форума являлось не что иное, как консолидация рынка операторов ИМН, получение четкого и однозначного понимания тех изменений, которые происходят в законодательном поле, а также, показать, что данные изменения небезразличны для операторов рынка, которые готовы к конструктивному диалогу и выработке общей позиции, устроившей бы обе стороны. Докладчик подчеркнул, что первым проявлением консолидации рынка, кроме организации форума, также стала подготовка совместными усилиями инициативной группы и юристов ЮК «Правовой Альянс» и подача в профильное министерство письма-обращения относительно изменений в законодательстве. Г-н Харчик выразил искреннюю надежду, что рынок в ближайшее время получит исчерпывающий ответ на все вопросы, поднятые в письме-обращении.
В завершении, Павел Харчик от имени инициативной группы поблагодарил Алексея Соловьева за возможность присутствия на данном форуме и за живой диалог с операторами рынка ИМН, Илью Костина - за организацию форума и подготовку письма-обращения, а операторам рынка пожелал успехов и побед.
Модератор мероприятия - Илья Костин, адвокат, Партнер ЮК «Правовой Альянс» еще раз подчеркнул необходимость консолидации рынка ИМН ввиду возможностей, которые она открывает. По мнению Г-на Костина, самоорганизация представителей рынка в форме Ассоциации становится не просто логическим, а необходимым шагом, для того, чтобы иметь работоспособный и эффективный механизм отстаивания интересов рынка в условиях возрастающего регуляторного давления. По мнению Ильи Костина, уже сегодня рынок должен быть представлен во всех общественных советах при органах, принимающих ключевые для него решения, иначе будет упущен момент, когда эти решения еще обсуждаются. К сожалению, в настоящее время представителей интересов более 700 операторов рынка ИМН в общественных советах нет.
В продолжение сессии Вадим Соляр, коммерческий директор представительства «Vogt Medical Vertrieb GmbH» в Украине, рассказал о данных рынка ИМН в разрезе предлагаемых регуляций, его насыщенности и финансовых показателях.
В юридическом блоке мероприятия прозвучали доклады, посвященные нововведениям в рамках осуществления государственного регулирования цен на изделия медицинского назначения, а также требованиям технического регламента и маркировка ИМН в 2013 году.
Самый обширный доклад был представлен Кариной Бабанлы, юристом ЮК «Правовой Альянс». В рамках своего выступления Карина рассказала об изменениях в ценообразовании на ИМН, о возможности включения изделий медицинского назначения иностранного производства в обязательный минимальный ассортимент лекарств и ИМН для аптечных учреждений, а также о последствиях такого включения, о том, требует ли пересмотра обязательный минимальный ассортимент в части перечня ИМН, и в каком направлении этот перечень должен быть изменен. Г-жа Бабанлы также озвучила позицию относительно того, затронет ли реформирование государственного регулирования цен на ИМН иностранного производства интересы реализаторов этой продукции, с какого момента субъекты хозяйствования, которые реализуют лекарства и изделия медицинского назначения, должны соблюдать установленные Постановлением № 955 предельные надбавки, будет ли введенное Постановлением КМУ № 955 государственное регулирование цен на изделия медицинского назначения распространяется исключительно на их реализацию в пределах аптечных учреждений, а также какие неоднозначные положения Постановления КМУ №955 и Приказа МЗ Украины №1000 могут затруднять работу реализаторов ИМН и какие изменения необходимо внести в данные акты, чтобы минимизировать эти трудности.
В докладе было отмечено, что название того минимального ассортимента лекарств и ИМН, на которые установлены граничные надбавки, и название минимального ассортимента, утвержденного Приказом МЗ №1000, несколько отличаются. Это создает сложность понимания участниками рынка ИМН вопроса о том, необходимо ли уже сейчас придерживаться граничных надбавок на ИМН, ведь фактически именно того минимального ассортимента, о котором идет речь в постановлении КМУ №955, не существует, а есть иной ассортимент – с другим названием.
Одной из главных проблем, которая усложняет установление введенных граничных надбавок на ИМН, является несовершенство списка тех ИМН, которые включены в обязательный минимальный ассортимент лекарств и ИМН для аптечных учреждений. А именно – названия этих ИМН сформулированы абстрактно и охватывают также те ИМН, которые по своей сути не могут считаться социально ориентированными, а поэтому отнесение их в обязательный ассортимент является обоснованным. Также формулировки названий ИМН, включенных в обязательный ассортимент, дают основания опасаться, что предельные надбавки будут устанавливаться не только на ИМН, но и на некоторые предметы медицинской техники. Практически это понятно на примере термометра, включенного в перечень обязательного ассортимента. Так, ртутный термометр является ИМН, а электронный – медицинской техникой. В свидетельстве о государственной регистрации термометра не указывается, является он ИМН или же медицинской техникой. Реестр для ИНМ и медицинский изделий – единый. В связи с этим, получается, что и ртутный и электронный термометры иностранного производства, будучи отнесенными к группе товаров – термометр, должны продаваться с учетом введенных граничных надбавок, хотя электронный термометр является медицинской техникой.
Были также отмечены иные проблемы, связанные с несовершенством списка ИНМ, включенных в обязательный минимальный ассортимент.
В докладе прозвучало предложение о необходимости вносить изменения в постановление КМУ №955 с тем, чтобы разрешить продажу без регулирования надбавок ИНМ, стоимостью менее 12 гривен, не только отечественного, но и иностранного производства.
Карина озвучила сложности практического применения установленных граничных надбавок на ИМН в связи несовершенством некоторой терминологии действующего законодательства Украины. Например, не понятным является значение и влияние на формирование ценообразования на ИМН словосочетания «при условии их производства», которое применяется в Приказе МЗ №1000 относительно списка тех ИМН, которые включены в обязательный ассортимент. Также слово «упаковка», цена которой не должна превышать 12 гривен для того, чтобы не попадать под действие граничных надбавок, вызывает неоднозначное трактование, ведь упаковка может быть как первичной, так и вторичной, а поэтому непонятно, о какой именно упаковке идет речь в упомянутом нормативно-правовом акте.
В конце своего доклада Карина остановилась на анализе санкций, которые могут быть применены контролирующими органами к субъектам хозяйствования в случае неисполнения последними требования законодательства об установлении граничных надбавок.
Активная дискуссия образовалась вокруг доклада старшего юриста ЮК «Правовой Альянс» Натальи Лавреновой об изменениях, которые ожидают производителей ИМН в связи с вступлением в силу технических регламентов в 2013 году, общих требованиях к производителям и подтверждении соответствия, а также о новых требованиях к маркировке ИМН с января 2013 года.
В докладе был рассмотрен вопрос вступления с января 2013 года технических регламентов по медицинским изделиям, медицинским изделиям, которые имплантируются и изделиям для лабораторной диагностики in vitro. Был рассмотрен вопрос обязательного соответствия участников рынка техническим регламентам и необходимость подтверждения такого соответствия путем прохождения соответствующих процедур и получения сертификата соответствия, который выдается органами сертификации. В соответствии с требованиями законодательства, на медицинские изделия, которые прошли сертификацию соответствия, должен наносить национальный знак соответствия (трилистник). Поскольку технические регламенты вступают в силу с 2013 года, наибольшее обсуждение касалось нанесения национального знака соответствия на товары. Были рассмотрены сложности с нанесением такого знака на поставляемые товары и товары, находящиеся в обороте.
Также доклад был посвящен ответственности за несоблюдение требований законодательства по маркировке изделий и реализации изделий без получения сертификата соответствия.
Кроме того, рассматривался вопрос перспектив отмены порядка государственной регистрации медицинский изделий и введения порядка сертификации.
Завершил Форум доклад юриста ЮК «Правовой Альянс» Андрея Горбатенко на тему промоции лекарственных средств и изделий медицинского назначения, в рамках которого были затронуты вопросы запрета врачам получать от фармацевтических компаний неправомерную выгоду, образцы, а также рекламировать лекарственные средства.
В настоящее время активно ведется работа по созданию Ассоциации операторов рынка изделий медицинского назначения. Желающие поддержать инициативу и стать членом Ассоциации могут сообщить о своем намерении инициативной группе по тел. +380 44 220 15 84 или по емейлу [email protected].
