Мария Ортинская о злоупотреблении правами интеллектуальной собственности
Pravotoday: Мария, насколько распространены случаи злоупотребления правами интеллектуальной собственности сегодня в Украине?
Мария Ортинская: С ростом популярности защиты прав интеллектуальной собственности растет и количество тех заявителей, которые регистрируют на себя «чужие» объекты права интеллектуальной собственности. Раньше о так называемых патентных троллях можно было услышать только в США, но сегодня такие недобросовестные заявители есть и в Украине. Кстати, впервые термин «патентный тролль» был использован в США в 1993 году. В Украине же этот термин только входит в оборот.
Pravotoday: В каких отраслях риск столкнуться с такими злоупотреблениями наиболее высок?
Мария Ортинская: Риск столкнуться с такими злоупотреблениями есть практически в любой сфере. Например, не так давно в Украине был запатентован внешний вид вешалки (который уже давно был на рынке и не являлся новым). В данном случае владелец патента не ограничился патентованием, а внес информацию о нем в таможенном реестр объектов интеллектуальной собственности. В результате таких действий таможенные органы обязаны приостанавливать ввоз такой продукции с «нарушением прав интеллектуальной собственности». На моей практике встречались и те кто патентовали внешние виды бутылок, крышек, деталей автомобилей, а также недобросовестные дистрибьюторы которые регистрировали на свое имя всемирно известные ТМ.
Pravotoday: Как Вы оцениваете национальное законодательство в сфере интеллектуальной собственности с точки зрения регулирования вопроса злоупотреблений и борьбы с ними?
Мария Ортинская: С одной стороны, в национальном законодательстве для некоторых объектов — полезных моделей, промышленных образцов — не предусмотрено экспертизы по сути. Иными словами эксперт патентного ведомства не обязан и даже не имеет права проводить экспертизу по сути и отказывать в выдаче патента на основании несоответствия критерию новизны. Но, с другой стороны, ключевым в данном вопросе является то, что такие патенты выдаются под ответственность заявителя. Можно спрогнозировать, что практика будет развиваться в сторону массового предъявления исков о признании таких патентов недействительными и компенсации ущерба причиненного такими злоупотреблениями прав.
Pravotoday: Можно ли заранее обезопасить себя от подобных проявлений юридически?
Мария Ортинская: Многие компании заказывают патентные мониторинги — патентные исследования на регулярной основе, в результате которых можно оценить информацию как о патентной активности компаний-конкурентов, так и о патентной активности в определенной отрасли. В данном случае оперативно получив информацию о патенте, который может заблокировать Вашу деятельность, Вы можете в судебном порядке признать его недействительным. Поскольку процесс признания патента недействительным — довольно длительный, поэтому чем раньше Вы обнаружите информацию о выданном патенте, тем быстрее сможете его оспорить.
Pravotoday: А как поступать, если нарушение (ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ) уже имеет место быть?
Мария Ортинская: Если уже зарегистрировали Вашу торговую марку или запатентовали Ваш промышленный образец, изобретение, полезную модель, то признать недействительными свидетельство или патент можно только в судебном порядке.
Pravotoday: Какие из объектов прав интеллектуальной собственности являются наиболее защищенными, а какие – наименее?
Мария Ортинская: Меньше всего злоупотреблений относительно таких объектов как торговые марки, поскольку законодательством Украины предусмотрена экспертиза по сути. Больше всего злоупотреблений с авторским правом, промышленными образцами и полезными моделями.
Pravotoday: Какая ответственность может ожидать нарушителей чужих прав интеллектуальной собственности?
Мария Ортинская: Кроме признания свидетельства или патента недействительным, суд также может принять решение о возмещении убытков, причиненных таким злоупотреблением прав. В многих странах, где развита такая практика возмещения, злоупотреблений правами интеллектуальной собственности намного меньше. Скорее всего такая тенденция будет прослеживаться и в Украине.
Pravotoday: На Ваш взгляд, с чем связана тенденция сокращения количества дел в сфере злоупотреблений правами интеллектуальной собственности в судах, которая наблюдалась в ушедшем, 2012 году?
Мария Ортинская: Если анализировать количество обращений к нам о юридической помощи в признании патентов или свидетельств недействительными, то в 2012 году оно, наоборот, возросло. Как правило, такие объекты права интеллектуальной собственности не только недобросовестно регистрируются, а и вносятся в таможенный реестр с целью последующего запрета импорта-экспорта продукции.
Pravotoday: Как Вы относитесь к возможности внедрения этических правил добросовестного использования объектов интеллектуальной собственности? Может ли такой институт иметь успех на украинском рынке сегодня?
Мария Ортинская: Внедрение этических правил — хотя и не панацея от злоупотреблений правами интеллектуальной собственности, но может положительно повлиять на состояние защиты в Украине. Кардинальное же положение дел может изменить принятие их на законодательном уровне.
Разговор вела Наталья Докучаева, ответственный редактор Pravotoday
