Останні зміни в законодавстві України: наслідки для громадян та бізнесу
6 жовтня ц.р. (cереда) з 15 до 17.00 на юридичному порталі Pravotoday відбудеться Інтернет-конференція Асоціації «Євроюріс Україна» на тему "Останні зміни в законодавстві України: наслідки для громадян і бізнесу".
В рамках єдиного ОНЛАЙН-заходу Доповідачі нададуть відповіді на запитання користувачів Pravotoday щодо наступних тем:
1.Останні зміни до кримінально-процесуального законодавства, реалії длягромадян і для бізнесу. Очікувана кримінально-правова реформа -обмеження свавілля силових структур або занурення в хаос?
В рамках єдиного ОНЛАЙН-заходу Доповідачі нададуть відповіді на запитання користувачів Pravotoday щодо наступних тем:
1.Останні зміни до кримінально-процесуального законодавства, реалії длягромадян і для бізнесу. Очікувана кримінально-правова реформа -обмеження свавілля силових структур або занурення в хаос?
Протягомостаннього року в кримінально-процесуальному законодавстві відбулосякілька знакових змін, зокрема, це можливість свідку користуватисяадвокатської допомогою і ряд змін до КПК України, внесених у зв'язку зприйняттям нового закону «Про судоустрій та статус суддів». Чи станепісля цих змін система кримінальної юстиції більш адаптованою до вимогєвропейських правових інститутів?
2. Актуальність змін до законодавства про банкрутство
2. Актуальність змін до законодавства про банкрутство
Закон,що регулює майже всі процедури конкурсного процесу в Україні,створений американськими радниками, більш ніш десять років тому. На часприйняття (1999 рік) Закон, порівняно з існуючим на той час ЗУ „Пробанкрутство”, був досить прогресивним правовим актом. Маючи в собіпевні недоліки, зумовлені як об’єктивними так і суб’єктивнимичинниками, він мав би, як і будь який інший правовий акт, розвиватися,змінюватися з метою більш повного і точного регулювання відповіднихвідносин. В дійсності, нажаль, все відбувалось навпаки. За десятьроків, процесі непродуманих, безсистемних змін, цей нормативний акт суттєво дегенерував. Разом з так званою «судовою практикою» у справахпро банкрутство породжувало серйозні проблеми у процесіїправозастосування. Довгий час вказані проблеми перебували у латентномустані поки України не торкнулась «Світова економічна криза». Реальнийта стрімкий занепад економіки висвітлив як усі негаразди існуючого правового регулювання процедур банкрутства так і банальну йоговідсутність. Зокрема щодо банкрутства фізичних осіб.
3. Новітні зміни до ГПК України: спроба аналізу та прогнозування майбутніх наслідків"
3. Новітні зміни до ГПК України: спроба аналізу та прогнозування майбутніх наслідків"
Новітнізміни до господарського процесу викликали безліч запитань, як у судівтак і у практикуючих юристів. Окремі позиції та суперечності, щомістяться в таких змінах ускладнять їх перспективне застосування тазниження ефекту на який розраховували автори закону. Аналізу цих змін,а також перспективам їх застосування буде приділена увага в рамкахІнтернет – конференції.
4. Закон України «Про захист персональних даних»
4. Закон України «Про захист персональних даних»
Доповідачівисвітлять основні положення цього Закону і порядок його застосування,а також підкреслять суперечності цього нормативного акту, які слідзнати і враховувати в поточній діяльності.
5. Актуальні питання захисту прав адвокатів
5. Актуальні питання захисту прав адвокатів
Наданий момент питання захисту прав адвокатів, практикуючих юристівстоїть особливо гостро. Невирішеність законодавчих основ діяльностіадвокатів і юристів тягне за собою ігнорування державними органами ібез того обмежених прав. Часом самі правознавці не можуть захиститисебе від свавілля, у зв'язку з чим виникає питання, як же вони можутьзахищати своїх клієнтів. Перефразовуючи відому приказку, у главу кутапотрібно винести наступну тезу: «захист правознавців, справа рук самихправознавців».
6. Особливості проведення санації боржника його керівником
6. Особливості проведення санації боржника його керівником
Уринковому суспільстві банкрутство є звичайним явищем, передумовою якогоможуть бути прорахунки в господарській діяльності, несприятливаекономічна ситуація в країні, випадковий збіг обставин тощо. Заостанній рік в Україні чимало власників неплатоспроможних підприємств,щоб зберегти свій бізнес, були змушені звернутися до господарськихсудів із заявами про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 53 ЗаконуУкраїни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогобанкрутом». Тобто ініціаторами справ про банкрутство ставали саміпідприємства-боржники.
