Чоловік у територіальному центрі комплектування повідомив, що готовий до мобілізації тільки за однієї умови: його покарають.

Чоловік наполягав, що його релігійні переконання не дозволяють йому брати участь у війні.

У Одеській області чоловіка засудили до трьох років ув’язнення за те, що він висловив готовність прийняти мобілізацію лише за умови отримання права на альтернативну службу.

Цю інформацію містить рішення Комінтернівського районного суду Одеської області (назва суду не пройшла декомунізацію - ред.).

Згідно з інформацією суду, з січня 2023 року чоловік отримував численні повістки, але ухилявся від призову на військову службу. У лютому 2024 року він подав заяву про відмову від мобілізації.

На суді чоловік провину не визнав та заявив, що він є вірянином Другої пересипської церкви євангельських християн-баптистів. Житель Одещини стверджує, що "віра не доволяє йому клястись та тримати у руках зброю". Коли він у січні 2023 року отримував повістки, то спочатку оформив догляд за хворим батьком, проте через пів року той помер.

У той час мешканець Одещини продовжував отримувати повістки. Він звернувся до Територіального центру комплектування (ТЦК) з проханням про мобілізацію, але лише за умови альтернативної служби. Однак через дію воєнного стану його прохання було відхилене. У зв'язку з цим чоловік звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Коли він знову отримав повістку, вирішив подати заяву про відмову від мобілізації.

Представник ТЦК на засіданні суду зазначив, що він роз'яснював обвинуваченому, що альтернативна служба недоступна під час мобілізаційного призову. Він також підкреслив, що у військовій службі існують посади, які не передбачають участі у бойових діях, зокрема водії та майстри з ремонту техніки. Крім того, в законодавстві щодо мобілізації немає положень, які б дозволяли відстрочку від служби з причин релігійних переконань.

Суд послався на роз'яснення Верховного суду, в якому зазначено, що "жодні релігійні погляди не можуть слугувати причиною для ухилення громадянина України, визнаного придатним до військової служби, від мобілізації, що є його конституційним обов'язком захищати територіальну цілісність і суверенітет держави від зовнішньої агресії". Крім того, суд наголосив, що обвинувачений "міг виконувати роботи, пов'язані з ремонтом техніки, будівництвом укріплень, евакуацією поранених, транспортуванням вантажів та іншими завданнями, які не передбачають застосування зброї". Такі ж свідчення були надані в ході судового засідання представниками ТЦК та СП.

А тому чоловіка визнали винним за статтею 336 ККУ і засудили до 3 років позбавлення волі.