Дмитро Бездоля, Марина Богуш, Сергій Борзаниця та Микола Жук: інтерв'ю з ВККС та Експертною радою для СААС - sud.ua

Вища кваліфікаційна комісія суддів України спільно з Експертною радою 16 вересня 2026 року відновила проведення спеціальних засідань у рамках конкурсів на вакантні посади суддів Спеціалізованого окружного адміністративного суду та Спеціалізованого апеляційного адміністративного суду.

Як уже інформувала "Судово-юридична газета", Комісія відбирає суддів на 27 вакансій -- 17 до СОАС і 10 до СААС. У третій день співбесіди пройшли четверо кандидатів, усі -- до СААС: Дмитро Бездоля, Марина Богуш, Сергій Борзаниця і Микола Жук. Головувала виконувачка обов'язків голови Комісії Галина Шевчук.

Інтерв'ю з кандидатом Дмитром Бездолею.

Суддя господарського суду Одеської області Дмитро Бездоля пояснював поїздки дружини до Росії та Білорусі, квартиру на вулиці Пушкінській, політичне минуле тестя, зміну риторики щодо міжнародних експертів і участь у засіданні онлайн замість залу в Києві.

Засідання з цього питання вів член Комісії Роман Кидисюк. Запитання від Експертної ради озвучили Олена Ганечко, Роберт Брукхейзен та Сігіта Руденайте.

Життєпис та професійні навички

Дмитро Бездоля у 2001 році закінчив Національний технічний університет "Київський політехнічний інститут" за спеціальністю "правознавство". Наукового ступеня й вченого звання немає.

У березні 2012 року Президент України призначив його суддею Господарського суду Миколаївської області на п'ятирічний термін, і він склав присягу в тому ж місяці. У січні 2016 року він був переведений до Господарського суду Одеської області в рамках того ж п'ятирічного терміну, а після проходження кваліфікаційного оцінювання отримав безстрокове призначення. Його суддівський стаж перевищує 14 років, і він не піддавався дисциплінарним стягненням.

За підсумками кваліфікаційного тестування я отримав 345,11 балів.

Поїздки дружини до РФ і Білорусі

Членкиня Експертної ради Олена Ганечко нагадала: у первинних поясненнях кандидат писав, що відомі йому поїздки дружини до Росії та Білорусі були у 2018-2019 роках -- ще до шлюбу, тому про мету цих поїздок йому не відомо. Водночас, Експертна рада виявила ще одну поїздку -- з 26 по 29 лютого 2020 року, уже після укладення шлюбу. У додаткових поясненнях кандидат вказав, що кінцевим пунктом була Москва, Білорусь -- транзит, мета -- виставка Luxury Travel Mart; аналогічну мету мали поїздки 2018-2019 років.

Дмитро Бездоля підтвердив, що перед другим раундом запитань ради йому не було відомо ані про поїздку в лютому 2020 року, ані про те, що Москву було заплановано як кінцевий пункт подорожі. Він пояснив це тим, що його дружина працює в сфері туризму та часто подорожує, тому він не стежить за її поїздками. Щодо етичного аспекту подорожей до Москви після 2014 року, Бездоля зазначив, що сам він не відвідував Росію, Білорусь або окуповані території з того часу і вважає такі професійні поїздки неприйнятними. Дружина також визнала, що після 2022 року це було помилкою. Кандидат підкреслив, що приховувати офіційні перетини кордону було б недоцільно, оскільки ця інформація все одно підлягає перевірці.

Апартаменти на вулиці Пушкіна

У деклараціях за 2019-2021 роки кандидат вказував квартиру, розташовану на вулиці Пушкінській в Одесі, у розділі 3 з позначкою "інше право користування" (проживання), починаючи з 14 квітня 2016 року. У декларації за 2022 рік він змінив тип права на зареєстроване місце проживання, залишивши при цьому дату без змін.

Кандидат зазначив, що після свого переїзду до Одеси він зареєструвався там, щоб стати частиною місцевої громади, хоча насправді ніколи не мешкав у цій квартирі. У період з 2016 по 2018 роки він вказував цю адресу лише в розділі 2.1, не вносячи її до розділу 3. Після розлучення у 2019 році, аби забезпечити максимальну прозорість, він почав дублювати дані про квартиру і в розділі 3, хоча, за інформацією НАЗК, це не було обов'язковим. Він підкреслив, що на сьогоднішній день його дані відповідають дійсному місцю проживання.

Комуністична партія робітників і селян: дружина і тесть

19 січня 2023 року на співбесіді в конкурсі до складу ВККС кандидат повідомив про попередню діяльність дружини в Комуністичній партії робітників і селян. Коли запитали про інших родичів -- тестя не назвав. Дані ЦВК підтверджують: батько дружини Сергій Проскун був членом цієї партії й балотувався до Верховної Ради під п'ятим номером у списку.

Дмитро Бездоля повідомив, що вперше отримав інформацію про свою дружину та тестя, ознайомившись з матеріалами конкурсної комісії ВККС. За його словами, після закриття партії в 2015 році не було жодних контактів між дружиною та тестем з колишніми членами. Також він не має відомостей про поїздки дружини до Росії чи Білорусі, що могли б мати політичний під текст.

Міжнародні фахівці та АРСУ

Члени комісії провели порівняльний аналіз позицій кандидата за різні роки. У 2017 році він відкрито заявляв про те, що політична влада намагається здійснити контроль над судовою системою через реформування, зокрема, через створення Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя. У 2020 році він став головою Асоціації розвитку суддівського самоврядування України, а в квітні 2021 року асоціація звернулася до Президента з питаннями щодо "зовнішнього управління" та Етичної ради. Наразі, за словами кандидата, він підтримує залучення міжнародних експертів до процесів судочинства.

Кандидат обґрунтував свою зміну позиції набутим досвідом, статусом України як кандидата на вступ до ЄС та війною. Зауваження, зроблені у 2021 році, стосувалися не "вказівок зі Страсбурга", а питання конституційності роботи Етичної ради.

Окремо комісія зауважила, що з 2024 року він перестав декларувати керівництво АРСУ, хоча в ЄДР станом на липень 2026-го лишається керівником. Кандидат сказав, що склав повноваження у 2023-му, документи передав новому правлінню, а зміни до реєстру -- не його компетенція; НАЗК нібито порадило вказувати фактичний стан.

Онлайн з Одеси замість Києва, реєстр і декларація доброчесності

На запитання Члена Експертної ради чому кандидат не приїхав у столицю щоб взяти участь у засіданні, кандидат відповів: на три дні призначені судові засідання, а доступ до правосуддя він ставить вище за власну кар'єру. Господарський суд Одеської області, за його словами, другий за навантаженням після Господарського суду міста Києва.

Кандидата також запитали, чому в декларації доброчесності він не вказав адміністративне правопорушення, яке сталося у вересні 2018 року. Дмитро Бездодя відповів, що це пов'язано зі застарілою формою анкети, і підкреслив, що він сплатив штраф і не оскаржував рішення.

Дослідження в ЄДРСР, що стосуються справ Київського апеляційного суду, пов'язаних із сімейними правовідносинами, можуть бути розглянуті як ймовірний фон для конфліктів між ОСББ.

У своєму фінальному висловлюванні він закликав розглядати його дії, а не обставини в родині до укладання шлюбу, підкресливши, що не має жодних дисциплінарних покарань.

Інтерв'ю з кандидатом Марією Богуш.

Адвокат Марина Богуш роз'яснювала свої доходи від адвокатської діяльності за період з 2012 до 2016 року, а також обговорювала зауваження до своїх дисертаційних робіт і питання власності у містах Вишгород та Київ.

Життєпис та професійні навички

Марина Богуш у 2011 році закінчила Київський національний університет імені Тараса Шевченка (магістр права), має науковий ступінь кандидата юридичних наук зі спеціальності "господарське право".

З травня 2008 року до листопада 2009 року я обіймала посаду юрисконсульта в приватній фірмі, а з 2009 по 2012 рік працювала в ТОВ "Національне юридичне бюро". Адвокатське свідоцтво отримала 21 вересня 2012 року. У конкурсі я беру участь як особа з досвідом представництва в публічно-правових спорах, що налічує не менше дев'яти років.

У 2025 році їй відмовили в допуску до конкурсу у ВАКС через непідтверджений адвокатський стаж. До цього конкурсу, за словами доповідачки, "попрацювала над помилками" й додала пакет документів.

Кваліфікаційний екзамен оцінено на 337,81 балів. Відводи не були подані; письмове звернення, що містить вісім аркушів, комісія обіцяла взяти до уваги.

Адвокатська діяльність, податкові декларації та наукова дисертація.

Членкиня Експертної ради Джесіка Лотт Томпсон поставила запитання щодо декларацій за період 2012-2016 років, а також доходів від адвокатської практики, зокрема участі у справах і роботі в принаймні двох адвокатських об’єднаннях. Кандидатка зазначила, що в її деклараціях було вказано майно, яке вона має у власності.

В обговоренні дисертації піднімалося питання про посилання на роботи автора та власні публікації. Марина Богуш висловила думку, що цитування своїх статей не варто вважати плагіатом. Що стосується монографії іншого дослідника, то, за її словами, вона посилалася на неї не менше дев'яти разів.

Майно у Вишгороді

Рада розповіла про свій заміський дачний будинок, квартиру в Києві, кілька автомобілів, а також чотири земельні ділянки. Крім того, вона володіє будинком площею понад 300 квадратних метрів у Вишгороді та квартирою розміром 41 квадратний метр в тому ж населеному пункті.

Згідно з поясненнями кандидатки, нерухомість була отримана внаслідок договору дарування, укладеного в 2017 році. У її декларації зазначена вартість, яка відповідала умовам цього договору, а також була проведена оцінка Фонду державного майна. Що стосується земельної ділянки під будинком, то вона була придбана в 2017 році, після чого відбувся поділ з сусідами, вартість однієї частини становила 70 458 гривень. Це рішення було прийняте для запобігання можливим конфліктам у питаннях будівництва.

У заключному слові наголошувала на досвіді в податкових, митних і міграційних спорах, та визнала, що досвіду оскарження нормативно-правових актів не мала.

Інтерв'ю з претендентом Сергієм Борзаницею.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Сергій Борзаниця пояснював ціну автомобіля, яке оформлювала дружина, і незазначене адмінправопорушення в декларації доброчесності.

Перед початком співбесіди голова Комісії Ярослав Дух поділився інформацією про те, що приблизно 25 років тому він обіймав посаду прокурора в Первомайську, тоді як кандидат працював у міському відділі міліції. Вони мали службові відносини, але з того часу не підтримували зв'язку.

Життєпис та професійні навички

Сергій Борзаниця здобув освіту економіста-фінансиста, працював оперуповноваженим, слідчим, старшим слідчим, заступником начальника та начальником слідчого відділу Первомайського міського відділу УМВС України в Луганській області.

Згідно з указом Президента, виданим 14 жовтня 2002 року, особа була призначена на посаду судді. Потім, відповідно до рішення Верховної Ради від 22 травня 2008 року, вона отримала безстрокове призначення на цю ж посаду в Луганському окружному адміністративному суді.

Автомобіль і декларація доброчесності

Членкиня Експертної ради Сігіта Руденайте зазначила, що відповідно до угоди, вартість автомобіля 2014 року випуску виглядає значно нижчою за ринкову ціну, і в Литві за такі кошти купити машину не реально. У відповідь кандидат повідомив, що оформленням займалася його дружина, а нотаріальна довіреність була тимчасовою і не збереглася.

Окремо розглядалось питання щодо невідображення в декларації доброчесності судді за 2018 рік факту притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Кандидат пояснив, що тоді лише запроваджували форму декларації, консультувався щодо її заповнення і вважав, що зазначати треба "серйозніші" порушення, а не порушення правил паркування. Під час співбесіди , кандидат визнав таке бачення помилковим. У заключному слові зазначив, що має достатній досвід і хоче бути корисним на посаді.

Співбесіда з кандидатом Миколою Жуком

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Микола Жук надавав пояснення щодо автомобілів, звернення "Автомайдану" з цього ж приводу та пошуків в ЄДРСР.

Життєпис та професійні навички

У лютому 2012 року Микола Жук отримав призначення на посаду судді Васильківського районного суду Київської області відповідно до указу Президента України, терміном на п'ять років. Пізніше, 13 лютого 2014 року, він був переведений на посаду судді Оболонського районного суду міста Києва за аналогічним указом Президента. У вересні 2018 року Микола Жук був призначений суддею Оболонського районного суду міста Києва на безстроковій основі.

Відсторонення члена комісії за власним бажанням.

Член Комісії Роман Сабодаш заявив самовідвід, оскільки з 2022-2023 років разом з кандидатом перебував в одному добровольчому формуванні територіальної громади, а близько 2024-го Микола Жук був призначений керівником посту протиповітряної оборони, а Роман Сабодаш відряджений до цього підрозділу. Член Комісії зазначив, що чергування відбувається у різні дні, прямого підпорядкування, за словами Романа Сабодаша, немає, але оскільки у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у його обʼєктивності, то він вважає за доцільне заявити собі самовідвід. Комісія прийняла рішення про відмову у задоволенні клопотання про самовідвід.

Автомобілі та дослідження в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Під час інтерв'ю кандидата запитали про детальний опис транспорту, який він придбав або отримав у користування від священника Іони Черепанова, а також про його взаємостосунки з цією особою.

Як зазначив кандидат, у 2007 році на імʼя його було видано довіреність на автомобіль Honda Accord, який до 2017 року перебував у його користуванні. Зі слів кандидата, він користувався першим авто за усною домовленістю, сплатив загалом приблизно 14 тисяч доларів кількома платежами упродовж 2007-2010 років з метою його подальшої купівлі , однак ринкова вартість автомобіля перевищувала цю суму. У 2017-му кандидат машину повернув через те, що кінцевої домовленості із власником з приводу купівлі зазначеного авто вони не досягли.

Наступний автомобіль, щодо якого виникли запитання, це Volkswagen Touareg. У 2018 році було підписано угоду про купівлю цього автомобіля у того ж священнослужителя. Кандидат пояснив свій вибір тим, що автомобіль відповідав його вимогам за станом, а також угода була для нього вигідною.

ГО "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан"" звернула увагу на суперечливу репутацію священика, який є власником автомобілів, зокрема на його зв'язки з православною церквою в анексованому Севастополі. Микола Жук, у свою чергу, зазначив, що з цією особою не мав жодних контактів у період з 2010 по 2017 рік, і його інтерес до її особистості виходив лише з двох угод. "Можливо, слід було більш обережно підходити до вибору контактів," – зізнався кандидат.

Кандидат також надав роз’яснення щодо своїх пошуків у ЄДРСР, зазначивши, що у нього є "дві таблиці", які значно перевищують обсяги даних більшості його колег. Зокрема, він виділив прізвище Оксани Царевич та автомобільні номери з Києва. Кандидат підкреслив, що його метою було здійснення пошуку практики апеляцій та касацій у справах цивільного, адміністративного характеру та справах про "адміністративні правопорушення". У заключній частині він висловив вдячність і зазначив, що довіряє рішенню комісії та ради.

Підсумки третього дня.

ВККС та Експертна рада вирішили призупинити розгляд усіх чотирьох питань. Інформацію про дати наступних засідань нададуть окремо. На засіданні 16 вересня не було оголошено про рішення стосовно відповідності Дмитра Бездолі, Марини Богуш, Сергія Борзаниці та Миколи Жука критеріям доброчесності і професійної компетентності.

"Юридична газета" активно відстежує спеціалізовані спільні засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів та Експертної ради в рамках конкурсних процедур до Суду охорони авторських справ та Спеціалізованого адміністративного суду.

Приєднуйтесь до нашого Telegram-каналу t.me/sudua, слідкуйте за новинами на Google SUD.UA, а також підписуйтеся на наші VIBER і WhatsApp, а також на сторінки у Facebook, Instagram і Х, щоб завжди бути в центрі найважливіших подій.