Електронні свідчення, які використовуються як докази обвинувачення у справі Грановського, є підробленими. Це підтверджують результати дослідження, виконаного на замовлення прокуратури.
8 серпня відбулося чергове засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справі колишнього народного депутата Олександра Грановського, яка викликала значний суспільний резонанс. Судова колегія, до складу якої входять судді Павлишин О.Ф., Калугіна І.О. та Чорненька Д.С., розглянула апеляційну скаргу прокурора та адвокатів на рішення слідчого судді Воронька В.Д. від 20 вересня 2024 року, що скасував підозру проти О. Грановського у справі № 991/1956/24. Крім того, суд також розглянув апеляційну скаргу захисників на ухвалу слідчого судді Крикливого В.В. від 19 березня 2025 року, який відмовив у задоволенні скарги на зміну раніше оголошеної підозри О. Грановському у справі № 991/12451/24.
У попередньому засіданні ці дві справи було об'єднано в одну, в рамках якої й заслухали апеляційні скарги прокурорів і захисників на обидві ухвали. Перед тим адвокати звернулися до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи нових важливих доказів.
"Протягом трьох років ми намагаємося довести Вищому антикорупційному суду, що наш клієнт не має жодних суттєвих доказів його провини. Єдиним аргументом обвинувачення є протокол негласних слідчих дій, підготовлений детективами НАБУ. Вони заявляють, що проаналізували дані з хмарного сховища iCloud бізнесмена Андрія Адамовського, який раніше був партнером Грановського, і вилучили резервні копії листування в WhatsApp, в яких нібито йдеться про злочинні схеми. Проте обидві сторони – обвинувачення та захист – провели близько двох десятків українських і міжнародних експертиз, які спростовують ці твердження. Більше того, були виявлені численні невідповідності. Захист клопотав про включення трьох експертних досліджень від державної експертної установи, що стосуються автентичності протоколу негласних слідчих дій, одна з яких була здійснена на замовлення обвинувачення. Прокурор, вислухавши позицію захисту та результати експертизи, вирішив відмовитися від частини електронних доказів. В підсумку суд задовольнив клопотання про включення цих експертних висновків до матеріалів справи для подальшого розгляду", – повідомив адвокат Олександра Грановського Артем Крикун-Труш, партнер компанії Miller law firm.
Він також додав, що три роки захисники намагалися отримати відеозаписи з протоколу слідчих дій, але під різними приводами їм відмовляли. Адвокати іншої особи змогли отримати тимчасовий доступ у судовому порядку до цього відео, що було "надійно" сховано стороною звинувачення у державній експертній установі. Отримавши копію відео, адвокат звернувся до експертної державної установи з метою проведення відповідного дослідження. Зрештою, висновок державного експерта такий: відеофайл не містить ознак і доказів проникнення в iCloud, а навпаки -- файл містить докази копіювання файлів із невстановленого джерела у 2016 році, а не 2020, як стверджувалося раніше стороною обвинувачення. Перевірити та підтвердити оригінальність скопійованих файлів неможливо.
Під час засідання прокурор та адвокати презентували свої аргументи на підтримку апеляційних скарг. Адвокати знову звернули увагу на ознаки політично мотивованого переслідування та акцентували на відсутності достатніх доказів.
На судовому засіданні був присутній лорд Моріс Глазман, представник Палати лордів і парламентарій Великобританії. Серед інших учасників також був Константінос Ефстатіу, який є членом Палати представників Республіки Кіпр та представляє цю країну в Парламентській асамблеї Ради Європи. Він виконує обов'язки доповідача з питань "Транснаціональних репресій" та є активним членом Комітету з правових справ і прав людини. Крім того, Ефстатіу є юристом і одним із засновників Асоціації демократичних юристів Кіпру (CDLA).
Наступний етап судового розгляду передбачає дослідження доказів.
Нагадаємо, що 7 жовтня 2022 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення про заочний арешт колишнього народного депутата Олександра Грановського. Проте 20 серпня 2024 року ВАКС скасував підозру, визнавши її безпідставною. Політик досяг успіху в суді, хоча Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) планує оскаржити це рішення. В даний час справа ще розглядається.
Нещодавно Голосіївський районний суд міста Києва дійшов висновку, що звинувачення на адресу Олександра Грановського у нібито впливі на ключових фігурантів судової системи України, зокрема директора КНДІСЕ Олександра Рувіна, голову ліквідованого ОАСК Павла Вовка та екссуддю Миколу Чауса -- не підтверджуються жодними доказами.
