Європа сильно залежить від Palantir. Наразі у неї немає власної цифрової альтернативи, як повідомляє Politico.

Європейське видання Politico аналізує, чому уряди країн Європи, незважаючи на публічно озвучені наміри щодо "цифрового суверенітету", досі не можуть відмовитися від американської компанії Palantir. Ця компанія займається аналізом даних для правоохоронних органів, спецслужб, військових структур та систем охорони здоров’я по всій території Європи. Технологічна перевага Palantir, а також тривала співпраця з клієнтами, роблять її продукти фактично незамінними, навіть незважаючи на критику ідеологічних поглядів її засновників та їх зв'язки з Дональдом Трампом. Водночас європейські альтернативи, такі як французька ChapsVision або концерн Thales, залишаються ізольованими та поки що не можуть зрівнятися з Palantir за масштабами та досвідом. Таким чином, Politico ставить важливе питання: чи зможе Європа створити власну цифрову інфраструктуру, чи залишиться в залежності від компаній з Кремнієвої долини?

Коли французькі та німецькі очільники служб безпеки минулого місяця оголосили про намір побудувати "суверенну європейську цифрову основу", представники технологічної та оборонної галузей по обидва боки Атлантики одразу зрозуміли, що йдеться про одне: прощання з Palantir, пише європейське видання Politico.

Він зазначив, що по всій Європі активно шукають заміну цій американській фірмі, яка спеціалізується на аналізі даних. Все більша кількість чиновників вважає, що Palantir занадто міцно закріпилася в найважливіших сферах державного управління, починаючи від місцевих правоохоронних органів і закінчуючи глобальною розвідкою, національною обороною та системою охорони здоров'я.

Однак саме завдяки центральній ролі Palantir у повсякденних операціях та її винятковому досвіду роботи з даними, Європі стає важче відірватися від компанії на шляху до досягнення більшого цифрового суверенітету.

"Якщо чесно, продукт Palantir дуже якісний і водночас викликає залежність - це майже як цукор у "Кока-колі", - заявив французький прихильник цифрового суверенітету Філіп Латомб. - Palantir здатна обробляти величезні масиви даних із високою точністю, і завдяки багаторічному досвіду роботи з численними клієнтами компанія встигла вдосконалити свої алгоритми та адаптувати їх до найрізноманітніших сценаріїв використання".

Однак, як зазначає Politico, бажання відмовитися від Palantir охоплює весь Європейський континент: від Мадрида, де уряд під керівництвом Педро Санчеса заборонив державним підприємствам допускати Palantir до участі в майбутніх тендерах, до французької внутрішньої розвідки (DGSI), яка вирішила обрати французьку компанію ChapsVision замість Palantir. У Великобританії наступним важливим тестом може стати лютий 2027 року, коли новий лейбористський уряд Енді Бернема зіткнеться з необхідністю вирішити, чи розірвати укладений контракт на суму £330 мільйонів з Palantir щодо Федеративної платформи даних Національної служби охорони здоров'я (NHS).

Як повідомляє джерело, вибір французької та німецької розвідок на користь ChapsVision, ухвалений у минулому місяці, став серйозним ударом для керівництва Palantir. Генеральний директор компанії, Алекс Карп, не приховував свого невдоволення раптовою втратою європейських замовників і підкреслив, що не має жодних побоювань щодо появи нових конкурентів з Європи.

"У нас є приклад того, як робити не треба, - саркастично зауважив він минулого тижня в ефірі Fox Business. - Це називається Європа".

Генеральний директор компанії ChapsVision Олів'є Делленбак поділився з Politico, що його фірма скористалася тим, що він називає "глибоким, майже інстинктивним несприйняттям Palantir" у Європейському просторі. Він зауважив, що не прагне, щоб ChapsVision вважали виключно альтернативою "анти-Palantir". Делленбак підкреслив, що концепція цифрового суверенітету залишиться лише порожнім терміном, якщо уряди не впровадять її в реальну промислову стратегію. "Нам необхідно збільшити обсяги державних закупівель", - наголосив він.

Бельгія, Німеччина, Люксембург, Румунія, Нідерланди та Канада вже виявили зацікавленість французькою військовою системою штучного інтелекту Artemis, повідомив Патрік Моро - один із архітекторів рішення, розробленого французьким аерокосмічним і оборонним концерном Thales.

"Всі вони прагнуть отримати можливість вибрати суверенне рішення, яке відповідатиме стандартам НАТО, - зазначив він. - На відміну від Palantir, що є 'чорною скринькою'."

Однак навіть ті державні службовці, що бажають мати суверенні альтернативи, змушені визнати: ринок альтернативних рішень у Європі поки що є фрагментованим, і європейські компанії ще не досягли рівня Palantir у плані масштабу та накопиченого досвіду.

Високопосадовець НАТО, адмірал П'єр Ванд'є, який відповідає за трансформацію Об'єднаних збройних сил Альянсу, нещодавно поділився думками з виданням Politico, зазначивши, що для військових дій Альянсу відсутні ефективні альтернативи технологіям штучного інтелекту Palantir.

Інший представник НАТО, який побажав залишитися анонімним для більш відвертої розмови, підкреслив, що технологія Palantir має неперевершену можливість обробляти великий обсяг супутникових знімків. Це дозволяє не лише виявляти цілі, але й пропонувати оптимальні варіанти озброєння для атак, розраховувати необхідну кількість боєприпасів, а також автоматично генерувати замовлення на поповнення запасів.

"Наскільки мені відомо, сьогодні у Palantir немає справжнього конкурента", - заявив Ванд'є в травні.

Свобода чи демократія?

Компанія Palantir, заснована Алексом Карпом та мільярдером-інвестором Пітером Тілем, здобула популярність завдяки контрактам з американськими установами національної безпеки. На сьогоднішній день її ринкова капіталізація досягла 330 мільярдів доларів.

Згідно з інформацією від Politico, Пітер Тіль вирізняється як один із найактивніших прихильників Дональда Трампа серед фігур Кремнієвої долини. Водночас, його компанія Palantir зазнала критики через співпрацю з Імміграційною та митною поліцією США (ICE) та ізраїльською армією, що викликало занепокоєння у Amnesty International та інших правозахисних організацій, які звинуватили її у порушеннях прав людини. Додатково, негативні відгуки про ідеологічні орієнтири бізнесу Palantir зросли після нещодавніх розслідувань щодо закритого клубу Тіля на ім'я Dialog, який є елітним товариством для обраних представників світової еліти. Також викликала дискусії маніфестація Карпа, де стверджується, що Palantir може стати ключовим союзником демократичного Заходу в боротьбі з авторитарними режимами.

"Пітер Тіль пояснює, що захист свободи не обов'язково потребує демократії, - розповів Politico французький депутат Орельєн Сентуль, автор доповіді про іноземну військову залежність Франції. - Він відверто ставить технологічні засоби на службу своєму політичному проєкту, і тут ідеться саме про технофашистів".

Представник Palantir, який вирішив зберегти свою анонімність, охарактеризував ці звинувачення як "абсурдні", зазначивши, що подібні оцінки компанії нещодавно звучали і з боку російського МЗС.

"Ми чітко усвідомлюємо, з ким ми на одній стороні і кому надаємо підтримку," - підкреслив представник, наголошуючи на постійній допомозі, яку організація забезпечує українській армії. Він зазначив, що з моменту свого заснування основою діяльності компанії є захист приватності та громадянських прав, як у державних, так і в приватних інтересах. Також він закликав західних політиків ретельно обміркувати, хто насправді є їхнім супротивником, і не дозволяти Кремлю використовувати їхні слова.

Як зазначає видання Politico, численні критики з Європи вважають, що питання, пов'язане з компанією Palantir, більше стосується технологічного суверенітету, а не політичних ідеологій. Витіснення цієї компанії з ключових елементів європейської системи безпеки могло б слугувати прикладом для досягнення більшої технологічної автономії.

І навпаки: якщо європейські уряди не зможуть відмовитися від постачальника програмного забезпечення, це покаже всю нереалістичність надій зменшити залежність від американських технологічних гігантів, які забезпечують хмарні сервіси та обладнання.

Існує складна реальність: незважаючи на заклики політичних лідерів відмовитися від співпраці з Palantir, провідні банки та інвестиційні компанії Європи протягом минулого року значно збільшили свої вклади в цю американську фірму, намагаючись скористатися зростанням штучного інтелекту, як зазначає розслідувальне видання Follow the Money.

Від механізму подолання криз до основи критично важливої інфраструктури.

Politico зазначає, що присутність Palantir в Європі виникла ще до початку теперішнього буму штучного інтелекту. Важливою рисою розвитку компанії стало те, що вона завжди знаходила можливості використати кожну кризу для того, щоб продемонструвати свою цінність урядам.

В Україні, зокрема, Palantir почала діяти незабаром після терактів у Парижі в листопаді 2015 року. Цей період став моментом різкої суспільної критики на адресу служб безпеки, які намагалися знайти відповіді на питання, як могла статися така жахлива трагедія. У 2016 році внутрішня розвідувальна служба підписала угоду з компанією.

Схожа ситуація мала місце і в Німеччині, де перше масштабне впровадження технології Palantir відбулося у Франкфурті, що знаходиться в центральній частині країни, в землі Гессен. У 2017 році місцева поліція закупила систему Gotham, яка була інтегрована під назвою hessenDATA. Цей інструмент став надзвичайно корисним для правоохоронців, оскільки допомагав перетворювати розрізнені дані на слідчі гіпотези, що сприяло розкриттю злочинів.

Як повідомляє Politico, питання впровадження програмного забезпечення Palantir у Німеччині викликає значні суперечності. Міністр внутрішніх справ Александер Добріндт на федеральному рівні виступає за розширене використання Palantir та ініціював законопроєкт, який може сприяти його широкому застосуванню на рівні федерації. Однак ця ініціатива зустріла опір з боку партнерів по коаліції з Соціал-демократичної партії, а також представників безпекових органів.

Схожа модель "криза - контракт" була втілена і в Британії в умовах пандемії COVID-19. Співпраця компанії Palantir з Національною службою охорони здоров'я (NHS) розпочалася зі зниженої вартості у £1 за допомогу в інтеграції даних під час кризи, як повідомив керівник британського підрозділу Palantir Луї Мослі.

Європол, поліцейське агентство ЄС, використовував платформу Gotham від Palantir з 2016 по 2021 рік, доки зрештою не відмовився від неї. За словами одного з представників Європолу, який попросив анонімності, аби говорити вільно, проблема з Palantir полягає не стільки в ідеології, скільки у практичних наслідках. Так, платформа коштовна, викликає питання суверенітету і робить клієнтів залежними від Palantir у питаннях, зазначив співрозмовник Politico. Але головне питання - чи справді кожному відомству потрібен увесь комплекс рішень Palantir.

"Система Palantir справді чудово працює, коли у вас величезні масиви даних і потрібно пов'язати все воєдино, - сказав він. - Але це не наш випадок. У багатьох ситуаціях альтернативи не набагато поступаються їй за якістю. Якби ми перейшли на Palantir, я не впевнений, що наша ефективність суттєво зросла б".

Згідно з інформацією, представленою Politico, частина стратегії Palantir в Європі полягає у залученні на роботу колишніх високопосадовців з організацій, які компанія намагається переконати стати своїми клієнтами. Як повідомляло видання OpenDemocracy, Palantir уклала угоду з чотирма екс-співробітниками Міністерства оборони Великої Британії ще до отримання контракту на суму £240 мільйонів від цього відомства.

Гра на вплив

Крім того, за інформацією Politico, Palantir активно працює над укладенням нових угод у оборонному секторі на континенті.

1 липня система Maven Smart System від Palantir, яка спочатку була розроблена для Пентагону, нарешті отримала повну функціональність у НАТО, ставши частиною захищеної мережі Альянсу. Відповідно до офіційної інформації від НАТО, ця платформа інтегрує системи командування та управління на всіх рівнях Альянсу.

"Гадаю, це дуже важлива віха для європейської оборони", - сказав очільник британського підрозділу Palantir Луї Мослі.

Однак вплив Palantir у Європі не обмежується лише урядовими установами чи військовими структурами. Він також охоплює деякі промислові "перлинки" континенту. Наприклад, Airbus уклав угоду з Palantir ще в 2015 році, зробивши платформу Foundry основою своєї системи авіаційних даних. Окрім того, автовиробник BMW, енергетична компанія BP та медіахолдинг Axel Springer, який є власником Politico, також впроваджують Foundry для підвищення ефективності своїх бізнес-процесів.

У пошуках альтернатив

Навіть якщо Європі вдасться зменшити вплив Palantir, Politico зазначає, що бізнес-модель компанії, яка з'явилася ще до ери новітніх великих мовних моделей, здається, лише набирає обертів. 30 червня Amazon Web Services оголосила про плани інвестувати 1 мільярд доларів у новий підрозділ "Forward Deployed Engineering", що буде направляти команди інженерів безпосередньо до офісів клієнтів для спільної розробки рішень у сфері штучного інтелекту.

Через кілька днів Microsoft оголосила про програму вартістю 2,5 мільярда доларів, у межах якої компанія направить 6 000 інженерів та галузевих фахівців у клієнтські організації. Обидві ініціативи повторюють піонерську модель Palantir: не просто продавати програмне забезпечення, а розміщувати власних інженерів безпосередньо в компаніях-клієнтах.

За оцінками Politico, унікальне поєднання потужності продукту Palantir та чутливих галузей його використання робить цю компанію яскравим прикладом викликів цифрового суверенітету в Європі. У разі, якщо держави та підприємства зможуть знайти альтернативи програмному забезпеченню, яке перетворює дані на рішення, це стане відправною точкою для відновлення частини їхнього цифрового суверенітету. В іншому випадку, нові інструменти штучного інтелекту від американських технологічних гігантів можуть стати ще більш складними для відмови.

"Державні установи Європи не можуть залежати від програмного забезпечення, розробленого вузьким колом американських технологічних мільярдерів із сумнівним політичним світоглядом, - заявила німецька депутатка Європарламенту від "Зелених" Ганна Нойманн, членкиня Комітету з питань оборони Європарламенту. - Це було б рівнозначно передачі частини демократичної держави приватній розвідувальній службі, яка не підзвітна ні виборцям, ні парламенту".