Європейські суди розглядають ВАКС та антикорупційну вертикаль в Україні як порушників основоположних прав людини, -- зазначив Ростислав Кравець.
Європейські суди не довіряють ВАКС та всій антикорупційній вертикалі. Вони констатують відсутність у них фундаментальних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини. Про це пише юрист і адвокат Ростислав Кравець, коментуючи відмову Апеляційного суду Парижа в екстрадиції Костянтина Жеваго.
"Європейський суд насправді ухвалив рішення не лише щодо ВАКСу та його апеляційної палати, а й щодо всієї антикорупційної системи, що була створена за фінансової підтримки американських платників податків в Україні. Суд підкреслив, що в роботі ВАКСу відсутні основні гарантії процесуальної справедливості та захисту прав людини", - зазначив Ростислав Кравець.
Зокрема, серед проблем, що існують у Вищому антикорупційному суді, юрист зазначає ручний розподіл справ. Як приклад порушення законодавства, Кравець наводить справу колишнього голови Верховного суду Всеволода Князєва, в якій здійснювалися негласні слідчі дії без відповідних дозволів суддів, а також обшуки проводилися без присутності понятих.
Цю інформацію мають на увазі як активісти-антимонополісти, так і Національне антикорупційне бюро, однак обидві сторони зберігають мовчання, зазначає Кравець. Тим часом, він пише, що активісти піднімають шум у справах, що стосуються їхніх інтересів, зокрема колишніх керівників "Укренерго" Кудрицького та "Нафтогазу" Коболєва.
Кравець зазначає, що в багатьох країнах структури, аналогічні до ВАКС, НАБУ та САП, вже давно вважаються політично заангажованими та неефективними. Вони формуються з метою зовнішнього впливу та переслідування тих, хто не бажає піддаватися владі певної групи осіб.
"Вважаю, що настав момент очистити цей гнійник, що розташувався на тілі України. Картоньєри не є справжніми носіями влади, вони всього лише маріонетки та зрадники. Не варто боятися цих USAID-хунвейбінів," - зазначає Кравець.
Раніше деякі експерти вже озвучували аргументи на користь ліквідації антикорупційних органів в Україні. Поміж їхніх аргументів: зрощення ВАКС з НАБУ і САП -- фактичне перетворення їх на тоталітарний репресивний апарат; велика кількість корупційних скандалів, повʼязаних із детективами НАБУ та суддями ВАКС; низька ефективність роботи цих структур, на які держава витрачає мільярди; аморальні дії суддів, які, отримуючи від держави квартири та зарплати на сотні тисяч, відсуджують мільйони за надуманими підставами.
Як було зазначено раніше, 29 жовтня Апеляційний суд Парижа, розглянувши матеріали, надані Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) та адвокатами, ухвалив рішення про відмову в екстрадиції українського бізнесмена та колишнього народного депутата Костянтина Жеваго. У прес-релізі йшлося про те, що французький суд не визнав аргументи української сторони щодо забезпечення Жеваго права на справедливий і неупереджений суд, підкресливши наявність серйозних ризиків порушення його основних прав.
Раніше повідомлялося, що, на думку політичного експерта Олега Постернака, НАБУ втратило моральне право на існування після 10 років знущань з невинуватої людини.
