В Одеській області батько дівчинки, яка постраждала в ДТП, був госпіталізований після спроби термінової мобілізації.
Мати потерпілої поділилася новими деталями.
До лікарні потрапив 43-річний житель Татарбунарів Білгород-Дністровського району Одеської області через гіпертонічний криз. Напередодні він відвідав місцеве відділення поліції, щоб свідчити про ДТП, в якій постраждала його семирічна донька. Однак після цього його направили до військового комісаріату, звинувативши в ухиленні від призову. Дружина чоловіка вважає, що мобілізація відразу після нещасного випадку є формою тиску та розрахунків, тому вирішила розповісти про цю ситуацію.
"Телеграф" отримав інформацію про деталі інциденту, його правову кваліфікацію, а також про події, що відбувалися після цього.
Аварія, що сталася в центрі Татарбунар, могла б залишитися непоміченою, якби не її обставини. На щастя, серйозних наслідків вдалося уникнути, але увагу громадськості привернуло те, що за кермом автомобіля, який збив 7-річну дівчинку на пішохідному переході, була працівниця поліції. Мати потерпілої, Тетяна Коновалюк, розповіла, що її донька уже не вперше самостійно переходила дорогу в цьому місці, адже поруч знаходиться танцювальна студія, з якої вона поверталася після обіду 29 квітня.
- Мій чоловік Олександр Сухоліта чекав на Софію в автомобілі, - розповідає Тетяна в інтерв’ю для "Телеграфу". - Багато людей у коментарях під моїм постом про аварію запитують, чому він не перевів доньку через дорогу. У нашому маленькому містечку діти з першого класу зазвичай самостійно ходять до школи і назад. Звісно, раніше ми супроводжували доньку, але були й випадки, коли вона переходила дорогу сама. Вона добре знала, як це робити, і цього разу, перед тим як перейти, оглянулася в обидві сторони та почала йти. Вона подолала половину шляху, коли її збила машина. Свідки стверджують, що водійка навіть не гальмувала. Мій чоловік це побачив, вискочив з автомобіля і закликав водійку зупинитися. Коли вона нарешті зупинилася, Олександр витягнув доньку з-під колеса, переніс її до нашої машини і повернувся до автомобіля, що її задів.
Тетяна зазначає, що на той момент водійка, а вона була у поліцейській формі, перемістилась на пасажирське сидіння. При цьому вона не намагалась з'ясувати, що сталось з дитиною, і нібито не викликала ні своїх колег, ні швидку.
- Чоловік став її питати, хто її сюди привіз, чи не інопланетяни, якщо вона знаходилась на місці пасажира, - Тетяна. - Він перелякався за дитину, плакав і кричав, щоб водій вийшла і пересіла на те місце, де була в момент аварії. І коли вона це зробила, то він дав їй два ляпаси. Каже, що був у стані афекту. Але ніякого побиття, про яке зараз пишуть, звісно, не йшлося. Цю поліцейську бачили, як вона заходила в магазин після ДТП, ніяких слідів в неї на обличчі не було - синців чи чогось подібного. Але, наскільки знаю, вона на наступний день звернулась до лікарні й там нібито зафіксували струс головного мозку тощо.
При цьому у моєї дитини був шок, в очах все потемніло, коли вона опинилась під колесами. Мені про те, що сталося, повідомила кума, вона ж мене забрала з дому і привезла на місце аварії, звідти на швидкій з донькою ми поїхали у лікарню. Там її оглянув травматолог, переломів не було, лише садна на руках, ногах, спині. Лікарі казали, що Софія народилась в сорочці. Але вона наразі просипається в ночі, кричить, в неї постійно болить голова, тобто якщо немає тяжких травм, то це не значить, що дитина не постраждала, - говорить жінка.
Згідно з інформацією, наданою місцевими жителями, за кермом автомобіля, який наїхав на Софію, нібито була Аліса Маркович. Цікаво, що вона займає посаду інспектора в Службі освітньої безпеки, основними завданнями якої є забезпечення правопорядку в навчальних закладах та просвітницька діяльність у сфері безпеки. Як повідомляє прес-служба поліції Одеської області, цю правоохоронницю усунули від виконання обов'язків під час розслідування інциденту. Наразі її дії класифікуються як адміністративне правопорушення, і на неї складено два протоколи. Вони стосуються статті 124 (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу) та частини 1 статті 126 (керування автомобілем особою без дійсного полісу обов'язкового страхування) Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Здавалось би, на цьому в історії можна було б поставити крапку, якби не подальші події. 30 квітня Тетяна Коновалюк прийшла до місцевого відділення поліції, щоб отримати документи, які б дозволили пройти судово-медичну експертизу для визначення ступеня пошкоджень, які отримала донька. Слідча, з якою спілкувалась жінка, "виписала оповіщення" для її чоловіка Олександра, який мав з'явитися й надати свідчення за обставинами ДТП.
- Саша пішов у відділення, а я лишилась його чекати в машині, - говорить Тетяна. - Я його набрала через певний час, відповів, що за 10 хвилин він звільниться. Але на виході йому повідомляють, що він перебуває у розшуку через ухилення від мобілізації, і його мають доставити до місцевого ТЦК та СП. Чоловік здивувався, адже оновлював свої дані через Резерв+ й інформації про розшук в ньому напередодні не було. Як так могло статися, що він з'явився в базі саме на другий день після аварії?!
Тетяна зазначає, що разом із чоловіком вони виховують троє дітей. Проте лише двоє з них — це їхні спільні: Софія, яка постраждала в аварії, та її молодший брат Міша. Окрім того, в їхній родині живе 10-річний Богдан, брат Тетяни. Його взяли під опіку кілька років тому разом із старшою сестрою, яка на сьогоднішній день має 20 років і проживає за кордоном. Хоча опіка формально оформлена тільки на Тетяну, Олександр активно бере участь у вихованні та забезпеченні всіх дітей. Проте, це, звичайно, не надавало йому права на відстрочку.
Цю інформацію підтвердили також в Одеському обласному ТЦК та СП, відреагувавши на резонансну подію через пост у Facebook. У ньому було зазначено: "Згідно з діючим законодавством, підставою для отримання відстрочки є наявність трьох або більше неповнолітніх дітей, що має бути підтверджено відповідними офіційними документами. На момент складання протоколу такі документи не були надані. Додатково підкреслюємо, що одна з трьох дітей юридично знаходиться під опікою іншого з батьків, що ускладнює можливість застосування норми про багатодітність як підстави для відстрочки".
За словами Тетяни, її чоловік має серйозні проблеми зі здоров'ям, зокрема він страждає від гіпертонії та панічних атак, які супроводжуються труднощами з диханням. Щоб покращити свій стан, Олександр постійно вживає медикаменти, зокрема антидепресанти, і час від часу проходить стаціонарне лікування. Нещасний випадок, що стався з їхньою донькою, а також затримання поліцією і подальше направлення до військкомату, негативно вплинули на його психоемоційний стан. Внаслідок цього, у ніч з 1 на 2 травня у нього стався гіпертонічний криз. Після переконань представників ТЦК йому викликали швидку допомогу, і він був госпіталізований до місцевої лікарні, де отримав необхідну медичну допомогу.
Та на ранок до закладу "завітали" представники військкомату разом з поліцією. На відео, яке виклала у себе на сторінці Тетяна, людина у військовій формі, звертаючись до її чоловіка каже: "Поїхали!" До заперечень жінки додається голос медсестри, яка говорить, що над пацієнтом "бігали всю ніч". Після цього представник ТЦК комусь звітує телефоном, та емоційно кричить у слухавку: "Що ви від мене требуєте?! Як я його заберу?!"
Мій чоловік завжди був відкритим і не має наміру ховатися від когось. Ми надаємо ритуальні послуги, тому постійно перебуваємо на виду. Однак до моменту ДТП Сашу жодного разу не зупиняли і не вручали повістки. Хочу підкреслити, що він оновлював свої дані і не перебував у розшуку до цієї події. Чому ж так сталося, що його викликали саме після аварії? Це просто випадковість? Чи є законним те, що батька постраждалої дитини, якого запросили для дачі свідчень, затримують і передають до ТЦК? Чи це відповідає закону? Чому йому не дозволяють пройти додаткові обстеження, не враховують його стан і намагаються забрати безпосередньо з лікарні? Ми просто вимагаємо, щоб все відбувалося відповідно до закону. Ми хочемо, щоб справедливо розібралися в обставинах аварії та всьому, що сталося після неї. Адже наразі це виглядає як спроба тиску у справі про дорожньо-транспортну пригоду.
Натомість в згаданому пості-реакції від Одеського обласного ТЦК та СП відкараскались від прив'язки до аварії, зазначивши, що її розслідування - прерогатива поліції та прокуратури. При цьому у військкоматі наголосили, що діяли чітко в межах закону та наголосили: "Під час перебування зазначеної особи у приміщенні РТЦК та СП не застосовувалося жодних заходів фізичного примусу чи інших дій, які могли б мати ознаки протиправності. Усі заходи реалізовувалися виключно в межах повноважень, передбачених чинним законодавством України, із дотриманням основоположних прав людини".
Раніше "Телеграф" повідомляв про те, які дії можуть здійснювати правоохоронці під час арешту і які з них є законними.
