Законодавство, що стосується ідентифікації адвоката і його клієнта, потребує перегляду, — йдеться у звіті Європейської комісії.
Згідно з оцінкою Європейської комісії, ухвалений Верховною Радою закон №12320, який отримав підтримку 16 липня, не надає належного балансу щодо захисту свободи слова.
Законодавчий акт №12320, що передбачає ототожнення адвоката з його клієнтом та був ухвалений Верховною Радою 16 липня, потребує перегляду. Таку інформацію містить щорічний звіт Європейської комісії щодо розширення ЄС у 2025 році.
На думку Єврокомісії, закон не забезпечує достатнього балансу із захистом свободи вираження поглядів.
"Відповідно до звіту, необхідно переглянути законодавство для забезпечення його відповідності міжнародним стандартам щодо законності, легітимності, необхідності та пропорційності."
У тіньовому звіті, поданому до Єврокомісії, зазначається, що у випадку, якщо закон набуде чинності, будь-який журналістський матеріал, заяви від громадських організацій або профспілок, а також публікації в соціальних мережах, що стосуються резонансних справ адвокатів із високим суспільним значенням, можуть призвести до адміністративної відповідальності.
Также ознакомьтесь с:
Нагадуємо, що 16 липня Верховна Рада України прийняла в другому читанні та в цілому законопроєкт №12320 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності".
Згідно з пояснювальною запискою до законопроєкту, документ доповнює Кодекс України про адміністративні правопорушення нормами, які передбачають адміністративну відповідальність за порушення однієї з гарантій адвокатської діяльності, а саме за публічне, зокрема через медіа, журналістів, громадські об'єднання, професійні спілки, ототожнення особою адвоката і клієнта, якому такий адвокат надає професійну правничу допомогу.
Голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин охарактеризував ухвалений законопроект як "злочинний" і зазначив, що він суттєво обмежує свободу слова. Він підкреслив, що як звичайні громадяни, так і державні посадовці можуть бути піддані штрафам лише за те, що публічно згадали про представництво адвоката, навіть без наміру перешкоджати його діяльності.
21 липня медіа-організації та громадські структури, серед яких "Детектор медіа", звернулися до народних депутатів із закликом скасувати рішення Верховної Ради. Автори звернення наголосили, що новий закон вводить адміністративну відповідальність за "ототожнення адвоката з його клієнтом", що може негативно вплинути на свободу слова та об'єктивність висвітлення правових справ. Крім того, законопроект розширює підстави для кримінальної відповідальності за втручання в діяльність адвокатів.
Голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин з посиланням на висновок Департаменту демократичних інститутів та прав людини Ради Європи повідомив, що закон містить ризики для обмеження свободи слова та не узгоджується зі статтею 10 Європейської конвенції з прав людини, невідповідність міжнародним правовим стандартам та ризик виникнення самоцензури та "охолоджувального ефекту".
