Виктор Иванов: стороны в суде должны состязаться, а они, зачастую, открыто враждуют
Существуеткрылатое выражение, что закон - это немой судья, а судья - говорящийзакон. Работа судей, чья специфика - уголовные дела, является одной изнаиболее стрессовых юридических профессий, поскольку именно они вершатсудьбы людей: дальнейшее правовое и социальное положение подсудимоговсегда зависит от выводов, к которым придет судья, проанализировавматериалы дела и заслушав стороны в судебном заседании.
Для того, чтобы, взвесив все за и против, вынести верное, справедливоерешение, судье приходится буквально вжиться в произошедшую ситуацию,поочередно представляя себя то на месте лица, обвиняемого в совершениипреступления, то на месте потерпевшего.
О непростых судейских буднях, особенностях примененияуголовно-процессуального законодательства на практике, а также опреступных ситуациях, характерных для Одессы, в эксклюзивном интервьюдля портала Pravotoday рассказывает Виктор Васильевич Иванов, судьяПриморского районного суда г. Одесса.
Для того, чтобы, взвесив все за и против, вынести верное, справедливоерешение, судье приходится буквально вжиться в произошедшую ситуацию,поочередно представляя себя то на месте лица, обвиняемого в совершениипреступления, то на месте потерпевшего.
О непростых судейских буднях, особенностях примененияуголовно-процессуального законодательства на практике, а также опреступных ситуациях, характерных для Одессы, в эксклюзивном интервьюдля портала Pravotoday рассказывает Виктор Васильевич Иванов, судьяПриморского районного суда г. Одесса.
Pravotoday: Виктор Васильевич, для Вас профессия судьи – это осознанныйвыбор, или в университете у Вас были другие планы на будущую профессию?
Виктор Иванов: В университете я собирался пойти работать в прокуратуру. Мне казалось,что прокуратура – это юридическая профессия для мужчины. А потомпрокуратуру существенно урезали в полномочиях, планировали позжезабрать у нее следственный комитет, общий надзор и т.д. Я не понимал, вкаком виде теперь будет функционировать данный орган, какие он будетвыполнять задачи, в связи с чем изменил свои планы в выборе юридическойпрофессии. Было желание пойти и в следственный комитет СБУ, дажепрошел спецпроверку и медкомиссию при приеме на работу, но, волеюсудеб, оказался в аспирантуре и решил планировать дальнейшуюпрактическую работу после защиты диссертации. Потом был институт судейОНЮА, после окончания которого я попал на практическую работу в суд.
Pravotoday:Судьи имеют относительно небольшой выбор видов деятельности, которыеразрешается совмещать с основным. Вы совмещаете работу судьи спреподаванием. Как Вам удается найти для этого свободное время?
Виктор Иванов: Скорее не удается. У нас в суде работа начинается с девяти, вуниверситет я приезжаю к восьми, в девять-двадцать я заканчиваю читатьлекцию. Для того, чтобы всё успеть, я делаю себе специальный плавающийграфик в суде, и в те дни, когда у меня лекции, я смещаю свой рабочийдень на один час: не с 9 до 18, а с 10 до 19-и. Плюс никогда неназначаю две лекции подряд.
Pravotoday: С точки зрения преподавателя, как Вы оцениваете уровеньпрофессиональной подготовки студентов–юристов, а также тех, кого Вамежедневно приходится слушать в суде?
Виктор Иванов: Как учились, так, в основном, и практикуют. Тем не менее, есть приятныеисключения. Видимо, люди определяются со своими жизненными приоритетамитолько когда уже немного поработают и нагонят благодаря практике то,что упустили во время университета. Некоторые показывают себя оченьположительно, невзирая на то, что раньше учились не слишкомстарательно. Кстати, бывшие студенты часто попадают сюда не только вкачестве адвокатов, но, к сожалению, и в качестве подсудимых.
Pravotoday:Вы занимаетесь уголовными делами. Отличается ли то, что Вы видитекаждый день в суде от того, чему учат будущих студентов в аудиторныхкурсах уголовного права?
Виктор Иванов: Конечно,отличается. Насколько Вам известно, я рассматриваю уголовные дела,оттого и контингент посетителей здесь очень своеобразный. Подсудимые,которых сюда приводят - очень разные люди и ведут они себя тожепо-разному. Иногда вплоть до того, что приходится вызывать охрану. Состороны подсудимых в судебном заседании бывают и угрозы, и истерики, инедовольства, что не может не сказываться на нервном климате иэмоциональном состоянии всех наших сотрудников. Имеет место ипрофессиональная деформация личности – люди начинают уже не стольблизко к сердцу воспринимать поведение подсудимых, поскольку понимают,для чего и зачем люди себя ведут подобным образом и чего они стараютсяэтим добиться. В любом случае, психологическая обстановка - тяжелая.Согласно уголовно-процессуальным принципам, две стороны должны междусобой состязаться, а они зачастую спорят, конфликтуют, а иногда ипопросту открыто враждуют. Судье необходимо вовремя пресечь развитиеконфликта, воззвать к порядку. И если судью не желают слушать,приходится прибегать к более радикальным мерам, например, вызыватьспециальную службу «Грифон», которая подчиняется судебной администрациии предназначается специально для наведения порядка в суде.
Pravotoday: На Ваш взгляд, нуждается ли уголовное законодательство в поправках и изменениях? Если да, в каких?
Виктор Иванов: Еслиговорить об уголовном праве, то здесь нет таких больших проблем, как стем же уголовно-процессуальным правом. Есть, естественно, массадискуссионных проблем, но им нужно посвящать отдельную беседу. Проблемыздесь больше возникают в практике, так как случаются такие сочетанияразных жизненных казусов и ситуаций, что стоит перечитывать вновь ивновь Пленумы, комментарии к кодексу и не всегда находишь однозначныйответ. Кроме того, на практике встречается много других этических иправовых проблем. Ну, например, проблема назначения наказания лицу,которое совершило преступление в период течения испытательного срока попредыдущей судимости. Если это касается однотипных умышленныхпреступлений, то здесь человек заслуживает сурового наказания. А есливторое преступление, совершенное лицом, не однотипное либо неумышленное? Например, человек был судим за кражу, а задержали его снаркотиками или за торговлю порнографической продукцией. Или же по еговине произошло ДТП, в результате которого у пострадавшего, допустим,сломан палец. Это уже считается телесным повреждением средней тяжести,а значит, человек, по сути, совершил новое преступление. По всемправилам разъяснения нового Пленума Верховного Суда, у него нет шансовостаться на свободе в случае признания судом его виновным. Когдачеловека, находящегося на испытательном сроке, задерживают занезначительное преступление, суд обязан давать реальное наказание. Унас на практике бывали случаи, когда в период испытательного сроказадерживали мать шестерых детей или инвалида, и им приходилосьназначать реальное наказание в виде лишения свободы. А отбывание срокаосужденным – это всегда разрыв социальных связей. После тюрьмымножество осужденных возвращаются уже совсем другими людьми, с новымкругом знакомых, новыми привычками и большой вероятностью в этомсоциальном окружении совершить новые противоправные деяния. Считаю,что в этой части разъяснения предыдущего Пленума Верховного Суда «Опрактике назначения наказания» содержали больше гуманизма и былисправедливее по своей сути.
Pravotoday:Независимости Украины уже 20 лет, а дискуссии о наличии в уголовномправе Украины выраженного обвинительного уклона не стихают. Как Выоцениваете реальную ситуацию в уголовном судопроизводстве. Можно лиговорить о полной реализации принципа состязательности сторон?
Виктор Иванов: Соблюдается, конечно, слабо, хоть мы и стараемся требовать егособлюдения. Бывает, прокуроры не выполняют возложенные на них функции,не желая обеспечивать предоставление суду доказательств, недостаточнотщательно готовятся к прениям и т.д. Основная проблема нарушенияпринципа состязательности в уголовном процессе, с моей точки зрения,видится в том, что в настоящее время суд вынужден заниматься сборомдоказательств по делу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда«О практике направления уголовных дел органам досудебного следствия дляпроведения дополнительного расследования», в случае если дело недостаточно качественно расследовано, судья практически не можетотправить его для проведения дополнительного расследования, а долженсам устранять восполнимые недостатки досудебного расследования, даваясудебные поручения следователю. То есть, фактически это означает, что всуд должно быть направлено постановление о возбуждении уголовного дела,постановление об избрании меры пресечения, постановление о предъявленииобвинения и обвинительное заключение. Всё остальное, недостающее,судье, приходится восполнять судебными поручениями. Получается, чтосудья как бы тоже проводит собственное расследование по делу, и, вконце концов, сверяет результаты своего расследования с выводамидосудебного следствия. В конечном результате, за сроки рассмотрениядела, за любое принятое решение отвечает судья, в производстве которогооно находится. Как это будет согласовываться с новыми срокамирассмотрения уголовных дел, предложенные новым законом «Осудоустройстве», пока мне сложно представить. Поэтому к вопросу осостязательности сторон в уголовном процессе законодатель и практики,думаю, в ближайшее время еще не раз вернутся.
Pravotoday: Какие факторы влияют на строгость Вашего приговора по тому или иному делу в производстве?
Виктор Иванов: Множество факторов - тяжесть совершенного преступления, поведение послесовершенного преступления, позиция потерпевшего, обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание, наличие на иждивениинесовершеннолетних детей, престарелых и инвалидов, состояние здоровья ит.д. – здесь много индивидуальных ситуаций.
Pravotoday:Уровень подростковой преступности сейчас высок, как никогда. Чтотолкает несовершеннолетних на совершение преступления?
Виктор Иванов: В отношении тех несовершеннолетних, которых мы видим в суде, стоитконстатировать, что их проблема в том, что они ничем не занимаются, уних слабая жизненная мотивация. Работы нет, учиться либо не хотят, либоне могут. В принципе, недостаточна и социальная защищенностьподростков. Если человек после 8-9 класса не продолжит учебу, он врядли устроится на нормальную работу с такой зарплатой, которая позволитему обеспечить хотя бы себя, не говоря уже о семье. Естественно, ониперебиваются нелегальными заработками. Отсутствие перспектив толкаетнесовершеннолетних на преступную стезю. Особенно в курортное времяОдесса становится своеобразным перевалочным пунктом бездомных ибеспризорных подростков, которые начинают с попрошайничества, азаканчивают совершением преступления. Больше всего преступлений вОдессе регистрируется в Приморском и Малиновском районе – как раз там,где находится рынок «Привоз» и ж/д вокзал. Следует заметить, чтомногие подростки совершают преступления и просто из безделья, бесцельношатаясь по улицам, злоупотребляя наркотиками, спиртным.…
Pravotoday: Как Вы можете охарактеризовать явление рецидивной преступности в Одессе?
Виктор Иванов:Думаю, у нас ситуация точно такая же, как и в остальных регионахУкраины. Очень много людей, отбывших наказание в местах лишениясвободы, живут от одной отсидки до следующей. На свободе они долго незадерживаются. Рецидив – это совершение умышленного преступления лицом,уже осужденным за умышленное преступление. Определенно, рецидив, кромеотягчающего наказание обстоятельства, можно рассматривать и какопределенную социальную болезнь, так как отбывшие наказание люди обычнонаходятся в социальном кругу подобных, что зачастую являетсяопределяющим фактором в их дальнейшем поведении. Государство почти незанимается деятельностью, направленной на разрыв этих социальныхсвязей; практически отсутствует со стороны государства помощь такимосужденным в адаптации в новых условиях, трудоустройстве и обучении.Иногда в суде видим представителей общественной организации «Дорога кдому», но это всего лишь общественная организация со слабымивозможностями, хотя направление деятельности у них социальновостребованное.
Особо можно остановиться на проблеме рецидивнойпреступности на примере наркомании. С точки зрения уголовно-правовойполитики, наркоманы опасны не тем, что они сами употребляют наркотики,а тем, что они втягивают в это других людей. Кроме того, для того,чтобы купить себе наркотики, наркоману нужно достать деньги. Посколькузарабатывать нужную сумму они постоянно не в состоянии, а со временем, не могут работать вообще, тяга к наркотикам приводит к совершениюпреступлений. В своей практике я сталкивался со случаями, когдаподсудимые проводили в местах лишения свободы в общей сложности 20-30лет исключительно за наркотики, не совершая никаких иных преступлений,имея при этом по 15-16 судимостей. Однозначно, наркомания болезньсоциальная, в странах с высоким социальным уровнем она решается имедицинским путем, но у нас - исключительно мерами уголовной репрессии.
Pravotoday: Какое дело из Вашей практики и почему запомнилось Вам ярче других?
Виктор Иванов: Самогояркого нет. Дела запоминаются либо своей сложностью, либо какими-тоособыми обстоятельствами личности потерпевшего или подсудимого. Посути, о трети дел в производстве есть, что рассказывать. Зависит оттого, какая конкретно категория дел вас интересует. Бывают достаточнопечальные ситуации, связанные с человеческими трагедиями. Бывают,наоборот, смешные, анекдотические случаи – сам подсудимый потом в судесмеется над своими поступками, но, к сожалению, ничего изменить уже неможет.
Pravotoday: В качестве одного из своих увлечений Вы назвали аквариумистику. Вы не могли бы рассказать об этом подробнее?
Виктор Иванов: Аквариумыу меня с третьего класса, увлечение детства. Даже когда в общежитиижил, в комнате был аквариум. Почему? Не знаю. Нравится и всё.Интересуют так называемые эндемики – рыбки, которые проживаютисключительно в отдельных водоемах Африки – озеро Малави и озероТанганьика – и больше нигде. Они очень отличаются своим поведением,особенно в брачный период, способом размножения – икру и мальковвынашивают во рту. Ими увлекаюсь больше всего. Несмотря на то, чтопредпочтения к рыбкам периодически меняются, само хобби остаетсянеизменным.
Pravotoday: Знаю, что Вы увлекаетесь подводной охотой и дайвингом. Почему именно этот вид отдыха?
Виктор Иванов: Рыбалка– это тоже увлечение из детства, которое сопровождает меня всю моюжизнь. Подводная охота и дайвинг – думаю, что производные от рыбалкиувлечения. Это непредсказуемые увлечения. Никогда не знаешь конечногорезультата, рыба не будет играть с тобой в поддавки или делать тебеуступки. Очень часто конечный результат печален – ничего не поймал, илидаже потерял что-то из снаряжения. Тем не менее, все равно надеешься накакой-нибудь супер-трофей и каждый раз ждешь его.
Pravotoday: Менялись ли Ваши увлечения с течением времени?
Виктор Иванов:Как сказать… Дайвингом и подводной охотой занимаюсь только последнихлет 7-8, до этого не было таких увлечений. В футбол больше не играю –порвал связки на колене, вот и поменялись увлечения с течением времени…
Pravotoday: Что для Вас жизнь в юридическом стиле?
Виктор Иванов:В местных судах нагрузка сейчас самая высокая среди всех звеньевсудебных инстанций. Если сегодня ты не сделал то, что должен был,завтра тебе придется сделать в два раза больше, послезавтра – в трираза больше и т.д – как снежный ком. Поэтому для меня жизнь вюридическом стиле – это, прежде всего, системность идисциплинированность.
Разговор вела Екатерина Янишевская, обозреватель Pravotoday
Фотографии Марии Борозенко
Иванов Виктор Васильевич. Судья приморского районного суда г. Одесса. Родился 20 августа 1974 года. В1991 году поступил в Национальную Юридическую академию им. Ярослава Мудрого (г. Харьков), через год перевелся на юридический факультет ОГУ (г.Одесса), который окончил в1996 году. В том же году поступил в аспирантуру. В 2002 в Национальном университете внутренних дел(г.Харьков) защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Материально-правовые ипроцессуальные гарантии привлечения к административной ответственности". С 2004 г. - судья местного суда.
Виктор Иванов: В университете я собирался пойти работать в прокуратуру. Мне казалось,что прокуратура – это юридическая профессия для мужчины. А потомпрокуратуру существенно урезали в полномочиях, планировали позжезабрать у нее следственный комитет, общий надзор и т.д. Я не понимал, вкаком виде теперь будет функционировать данный орган, какие он будетвыполнять задачи, в связи с чем изменил свои планы в выборе юридическойпрофессии. Было желание пойти и в следственный комитет СБУ, дажепрошел спецпроверку и медкомиссию при приеме на работу, но, волеюсудеб, оказался в аспирантуре и решил планировать дальнейшуюпрактическую работу после защиты диссертации. Потом был институт судейОНЮА, после окончания которого я попал на практическую работу в суд.
Pravotoday:Судьи имеют относительно небольшой выбор видов деятельности, которыеразрешается совмещать с основным. Вы совмещаете работу судьи спреподаванием. Как Вам удается найти для этого свободное время?
Виктор Иванов: Скорее не удается. У нас в суде работа начинается с девяти, вуниверситет я приезжаю к восьми, в девять-двадцать я заканчиваю читатьлекцию. Для того, чтобы всё успеть, я делаю себе специальный плавающийграфик в суде, и в те дни, когда у меня лекции, я смещаю свой рабочийдень на один час: не с 9 до 18, а с 10 до 19-и. Плюс никогда неназначаю две лекции подряд.
Pravotoday: С точки зрения преподавателя, как Вы оцениваете уровеньпрофессиональной подготовки студентов–юристов, а также тех, кого Вамежедневно приходится слушать в суде?
Виктор Иванов: Как учились, так, в основном, и практикуют. Тем не менее, есть приятныеисключения. Видимо, люди определяются со своими жизненными приоритетамитолько когда уже немного поработают и нагонят благодаря практике то,что упустили во время университета. Некоторые показывают себя оченьположительно, невзирая на то, что раньше учились не слишкомстарательно. Кстати, бывшие студенты часто попадают сюда не только вкачестве адвокатов, но, к сожалению, и в качестве подсудимых.
Pravotoday:Вы занимаетесь уголовными делами. Отличается ли то, что Вы видитекаждый день в суде от того, чему учат будущих студентов в аудиторныхкурсах уголовного права?
Виктор Иванов: Конечно,отличается. Насколько Вам известно, я рассматриваю уголовные дела,оттого и контингент посетителей здесь очень своеобразный. Подсудимые,которых сюда приводят - очень разные люди и ведут они себя тожепо-разному. Иногда вплоть до того, что приходится вызывать охрану. Состороны подсудимых в судебном заседании бывают и угрозы, и истерики, инедовольства, что не может не сказываться на нервном климате иэмоциональном состоянии всех наших сотрудников. Имеет место ипрофессиональная деформация личности – люди начинают уже не стольблизко к сердцу воспринимать поведение подсудимых, поскольку понимают,для чего и зачем люди себя ведут подобным образом и чего они стараютсяэтим добиться. В любом случае, психологическая обстановка - тяжелая.Согласно уголовно-процессуальным принципам, две стороны должны междусобой состязаться, а они зачастую спорят, конфликтуют, а иногда ипопросту открыто враждуют. Судье необходимо вовремя пресечь развитиеконфликта, воззвать к порядку. И если судью не желают слушать,приходится прибегать к более радикальным мерам, например, вызыватьспециальную службу «Грифон», которая подчиняется судебной администрациии предназначается специально для наведения порядка в суде.
Pravotoday: На Ваш взгляд, нуждается ли уголовное законодательство в поправках и изменениях? Если да, в каких?
Виктор Иванов: Еслиговорить об уголовном праве, то здесь нет таких больших проблем, как стем же уголовно-процессуальным правом. Есть, естественно, массадискуссионных проблем, но им нужно посвящать отдельную беседу. Проблемыздесь больше возникают в практике, так как случаются такие сочетанияразных жизненных казусов и ситуаций, что стоит перечитывать вновь ивновь Пленумы, комментарии к кодексу и не всегда находишь однозначныйответ. Кроме того, на практике встречается много других этических иправовых проблем. Ну, например, проблема назначения наказания лицу,которое совершило преступление в период течения испытательного срока попредыдущей судимости. Если это касается однотипных умышленныхпреступлений, то здесь человек заслуживает сурового наказания. А есливторое преступление, совершенное лицом, не однотипное либо неумышленное? Например, человек был судим за кражу, а задержали его снаркотиками или за торговлю порнографической продукцией. Или же по еговине произошло ДТП, в результате которого у пострадавшего, допустим,сломан палец. Это уже считается телесным повреждением средней тяжести,а значит, человек, по сути, совершил новое преступление. По всемправилам разъяснения нового Пленума Верховного Суда, у него нет шансовостаться на свободе в случае признания судом его виновным. Когдачеловека, находящегося на испытательном сроке, задерживают занезначительное преступление, суд обязан давать реальное наказание. Унас на практике бывали случаи, когда в период испытательного сроказадерживали мать шестерых детей или инвалида, и им приходилосьназначать реальное наказание в виде лишения свободы. А отбывание срокаосужденным – это всегда разрыв социальных связей. После тюрьмымножество осужденных возвращаются уже совсем другими людьми, с новымкругом знакомых, новыми привычками и большой вероятностью в этомсоциальном окружении совершить новые противоправные деяния. Считаю,что в этой части разъяснения предыдущего Пленума Верховного Суда «Опрактике назначения наказания» содержали больше гуманизма и былисправедливее по своей сути.
Pravotoday:Независимости Украины уже 20 лет, а дискуссии о наличии в уголовномправе Украины выраженного обвинительного уклона не стихают. Как Выоцениваете реальную ситуацию в уголовном судопроизводстве. Можно лиговорить о полной реализации принципа состязательности сторон?
Виктор Иванов: Соблюдается, конечно, слабо, хоть мы и стараемся требовать егособлюдения. Бывает, прокуроры не выполняют возложенные на них функции,не желая обеспечивать предоставление суду доказательств, недостаточнотщательно готовятся к прениям и т.д. Основная проблема нарушенияпринципа состязательности в уголовном процессе, с моей точки зрения,видится в том, что в настоящее время суд вынужден заниматься сборомдоказательств по делу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда«О практике направления уголовных дел органам досудебного следствия дляпроведения дополнительного расследования», в случае если дело недостаточно качественно расследовано, судья практически не можетотправить его для проведения дополнительного расследования, а долженсам устранять восполнимые недостатки досудебного расследования, даваясудебные поручения следователю. То есть, фактически это означает, что всуд должно быть направлено постановление о возбуждении уголовного дела,постановление об избрании меры пресечения, постановление о предъявленииобвинения и обвинительное заключение. Всё остальное, недостающее,судье, приходится восполнять судебными поручениями. Получается, чтосудья как бы тоже проводит собственное расследование по делу, и, вконце концов, сверяет результаты своего расследования с выводамидосудебного следствия. В конечном результате, за сроки рассмотрениядела, за любое принятое решение отвечает судья, в производстве которогооно находится. Как это будет согласовываться с новыми срокамирассмотрения уголовных дел, предложенные новым законом «Осудоустройстве», пока мне сложно представить. Поэтому к вопросу осостязательности сторон в уголовном процессе законодатель и практики,думаю, в ближайшее время еще не раз вернутся.
Pravotoday: Какие факторы влияют на строгость Вашего приговора по тому или иному делу в производстве?
Виктор Иванов: Множество факторов - тяжесть совершенного преступления, поведение послесовершенного преступления, позиция потерпевшего, обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание, наличие на иждивениинесовершеннолетних детей, престарелых и инвалидов, состояние здоровья ит.д. – здесь много индивидуальных ситуаций.
Pravotoday:Уровень подростковой преступности сейчас высок, как никогда. Чтотолкает несовершеннолетних на совершение преступления?
Виктор Иванов: В отношении тех несовершеннолетних, которых мы видим в суде, стоитконстатировать, что их проблема в том, что они ничем не занимаются, уних слабая жизненная мотивация. Работы нет, учиться либо не хотят, либоне могут. В принципе, недостаточна и социальная защищенностьподростков. Если человек после 8-9 класса не продолжит учебу, он врядли устроится на нормальную работу с такой зарплатой, которая позволитему обеспечить хотя бы себя, не говоря уже о семье. Естественно, ониперебиваются нелегальными заработками. Отсутствие перспектив толкаетнесовершеннолетних на преступную стезю. Особенно в курортное времяОдесса становится своеобразным перевалочным пунктом бездомных ибеспризорных подростков, которые начинают с попрошайничества, азаканчивают совершением преступления. Больше всего преступлений вОдессе регистрируется в Приморском и Малиновском районе – как раз там,где находится рынок «Привоз» и ж/д вокзал. Следует заметить, чтомногие подростки совершают преступления и просто из безделья, бесцельношатаясь по улицам, злоупотребляя наркотиками, спиртным.…
Pravotoday: Как Вы можете охарактеризовать явление рецидивной преступности в Одессе?
Виктор Иванов:Думаю, у нас ситуация точно такая же, как и в остальных регионахУкраины. Очень много людей, отбывших наказание в местах лишениясвободы, живут от одной отсидки до следующей. На свободе они долго незадерживаются. Рецидив – это совершение умышленного преступления лицом,уже осужденным за умышленное преступление. Определенно, рецидив, кромеотягчающего наказание обстоятельства, можно рассматривать и какопределенную социальную болезнь, так как отбывшие наказание люди обычнонаходятся в социальном кругу подобных, что зачастую являетсяопределяющим фактором в их дальнейшем поведении. Государство почти незанимается деятельностью, направленной на разрыв этих социальныхсвязей; практически отсутствует со стороны государства помощь такимосужденным в адаптации в новых условиях, трудоустройстве и обучении.Иногда в суде видим представителей общественной организации «Дорога кдому», но это всего лишь общественная организация со слабымивозможностями, хотя направление деятельности у них социальновостребованное.
Особо можно остановиться на проблеме рецидивнойпреступности на примере наркомании. С точки зрения уголовно-правовойполитики, наркоманы опасны не тем, что они сами употребляют наркотики,а тем, что они втягивают в это других людей. Кроме того, для того,чтобы купить себе наркотики, наркоману нужно достать деньги. Посколькузарабатывать нужную сумму они постоянно не в состоянии, а со временем, не могут работать вообще, тяга к наркотикам приводит к совершениюпреступлений. В своей практике я сталкивался со случаями, когдаподсудимые проводили в местах лишения свободы в общей сложности 20-30лет исключительно за наркотики, не совершая никаких иных преступлений,имея при этом по 15-16 судимостей. Однозначно, наркомания болезньсоциальная, в странах с высоким социальным уровнем она решается имедицинским путем, но у нас - исключительно мерами уголовной репрессии.
Pravotoday: Какое дело из Вашей практики и почему запомнилось Вам ярче других?
Виктор Иванов: Самогояркого нет. Дела запоминаются либо своей сложностью, либо какими-тоособыми обстоятельствами личности потерпевшего или подсудимого. Посути, о трети дел в производстве есть, что рассказывать. Зависит оттого, какая конкретно категория дел вас интересует. Бывают достаточнопечальные ситуации, связанные с человеческими трагедиями. Бывают,наоборот, смешные, анекдотические случаи – сам подсудимый потом в судесмеется над своими поступками, но, к сожалению, ничего изменить уже неможет.
Pravotoday: В качестве одного из своих увлечений Вы назвали аквариумистику. Вы не могли бы рассказать об этом подробнее?
Виктор Иванов: Аквариумыу меня с третьего класса, увлечение детства. Даже когда в общежитиижил, в комнате был аквариум. Почему? Не знаю. Нравится и всё.Интересуют так называемые эндемики – рыбки, которые проживаютисключительно в отдельных водоемах Африки – озеро Малави и озероТанганьика – и больше нигде. Они очень отличаются своим поведением,особенно в брачный период, способом размножения – икру и мальковвынашивают во рту. Ими увлекаюсь больше всего. Несмотря на то, чтопредпочтения к рыбкам периодически меняются, само хобби остаетсянеизменным.
Pravotoday: Знаю, что Вы увлекаетесь подводной охотой и дайвингом. Почему именно этот вид отдыха?
Виктор Иванов: Рыбалка– это тоже увлечение из детства, которое сопровождает меня всю моюжизнь. Подводная охота и дайвинг – думаю, что производные от рыбалкиувлечения. Это непредсказуемые увлечения. Никогда не знаешь конечногорезультата, рыба не будет играть с тобой в поддавки или делать тебеуступки. Очень часто конечный результат печален – ничего не поймал, илидаже потерял что-то из снаряжения. Тем не менее, все равно надеешься накакой-нибудь супер-трофей и каждый раз ждешь его.
Pravotoday: Менялись ли Ваши увлечения с течением времени?
Виктор Иванов:Как сказать… Дайвингом и подводной охотой занимаюсь только последнихлет 7-8, до этого не было таких увлечений. В футбол больше не играю –порвал связки на колене, вот и поменялись увлечения с течением времени…
Pravotoday: Что для Вас жизнь в юридическом стиле?
Виктор Иванов:В местных судах нагрузка сейчас самая высокая среди всех звеньевсудебных инстанций. Если сегодня ты не сделал то, что должен был,завтра тебе придется сделать в два раза больше, послезавтра – в трираза больше и т.д – как снежный ком. Поэтому для меня жизнь вюридическом стиле – это, прежде всего, системность идисциплинированность.
Разговор вела Екатерина Янишевская, обозреватель Pravotoday
Фотографии Марии Борозенко
Иванов Виктор Васильевич. Судья приморского районного суда г. Одесса. Родился 20 августа 1974 года. В1991 году поступил в Национальную Юридическую академию им. Ярослава Мудрого (г. Харьков), через год перевелся на юридический факультет ОГУ (г.Одесса), который окончил в1996 году. В том же году поступил в аспирантуру. В 2002 в Национальном университете внутренних дел(г.Харьков) защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Материально-правовые ипроцессуальные гарантии привлечения к административной ответственности". С 2004 г. - судья местного суда.
