Банківський контроль за заставами: депутат рекомендує звертатися до суду, якщо фінансові установи маніпулюють суддями.
Українські банки вирішили взяти на себе функції Феміди та масово блокують перекази судових застав за підозрюваних. Як заявив народний депутат Руслан Горбенко в ефірі "Новини.LIVE", громадянам, чиї офіційні гроші відмовляються перераховувати на рахунки ВАКС, варто позиватися до самих банків.
Народний депутат України Руслан Горбенко повідомив, що громадяни, які стикаються з відмовами банків у проведенні платежів для сплати судового забезпечення, мають право звертатися до суду. Цю інформацію він озвучив під час ефіру програми "Вечір.LIVE".
БЕЗ ТАБУ розкриває ситуації, в яких фінансові організації можуть блокувати або відмовляти у виконанні транзакцій на рахунки судових застав, аргументуючи це своїми внутрішніми правилами або можливими ризиками для репутації.
Що робити, якщо банк не пропускає заставу
На думку Горбенка, у випадку, коли кошти задекларовані, а банк не дозволяє внести заставу, це є порушенням законодавства. Він рекомендує у кожному з таких випадків звертатися до омбудсмена, відповідного комітету Верховної Ради України та судових органів.
"Давайте кожен випадок розглядати зверненням до омбудсмена, зверненням до комітету з прав людини, зверненням до суду. Будь ласка, ми чекаємо звернення, ми готові захищати права цих людей, хто хочуть внести заставу за корупціонерів або будь за кого", - зазначив нардеп.
Він також висловив думку, що фінансові установи можуть намагатися запобігти репутаційним ризикам, блокуючи дані Вищого антикорупційного суду (ВАКС) та обмежуючи права осіб, підозрюваних у злочинах. На його думку, якщо будуть представлені достатні докази, адвокати можуть вимагати реакції з боку держави.
Які заходи санкцій можуть бути введені?
Горбенко наголосив, що Національний банк України має достатньо повноважень для реагування на такі дії банків. Але, за його словами, спочатку має бути зібрана переконлива доказова база.
"Існує безліч застережень, таких як штрафи, обмеження на банківські операції та відклик ліцензії у банків. Вплив буде відчутним, проте це потрібно буде дійсно підтвердити – для цього необхідна належна доказова база", - зазначив він.
У подібних випадках мова йде не лише про технічні проблеми з платежами, а й про доступ людини до реалізації рішення суду. Саме тому юристи наполягають: кожну відмову банку потрібно фіксувати окремо.
Згадаємо, що раніше в суспільстві вже піднімалася тема ситуацій, коли банки відмовлялися виконувати платежі для внесення застави у гучних справах. Внаслідок цього деякі підозрювані залишалися в слідчих ізоляторах, незважаючи на судові рішення, які дозволяли їх звільнення після сплати коштів.
Правозахисники також рекомендували спочатку пройти внутрішні судові процедури, а вже після цього, якщо буде необхідність, звертатися до міжнародних організацій. Ця рекомендація фактично відображає загальний порядок дій, про який йдеться в актуальних обговореннях щодо відмов банків.
Раніше видання БЕЗ ТАБУ повідомляло, що кредитні установи призупиняли проведення платежів для забезпечення застави у резонансних судових справах, тоді як правозахисники закликали Національний банк вжити заходів для вирішення цієї проблеми.
