"В Україні спостерігається унікальний рівень безконтрольності антикорупційних структур, якого немає в жодній іншій країні світу", -- заявив колишній прокурор САП.
На сьогоднішній день існує повна відсутність механізму контролю за діяльністю Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Це призводить до численних сумнівних рішень у справах, які вони розглядають, а також до звільнень прокурорів, які відмовляються виконувати вказівки керівництва антикорупційної прокуратури, що вимагають порушень. Про це в інтерв'ю журналісту Наталії Мосейчук повідомив колишній прокурор САП Станіслав Броневицький.
"Обговорюючи внутрішні механізми САП і НАБУ, можна констатувати, що контроль за діяльністю цих установ відсутній повністю. Після останньої реформи, схваленої наприкінці 2023 року, САП фактично відокремилася від Офісу генерального прокурора. Це призводить до виникнення сумнівних рішень та укладення угод", -- зазначив він.
Колишній прокурор звернув увагу на те, що відповідно до українського законодавства про прокуратуру, аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повинен здійснюватися раз на два роки. Він підкреслив, що з 2015 року жодна перевірка не проводилася.
На думку Броневицького, в НАБУ та САП існує безліч порушень. Зокрема, коли прокурори відмовляються підписувати необґрунтовані підозри, які не мають достатніх доказів, їх просто звільняють. Також, якщо прокурор веде справу не так, як цього хоче його керівництво, він ризикує потрапити під звільнення, вважає експрокурор.
"У САП прокурори не мають жодної незалежності. В цілому, керівництво САП і НАБУ прагне уникнути контролю з боку, наприклад, генерального прокурора," - висловився Броневицький.
У цьому контексті експрокурор назвав маніпулятивними гасла про втрату незалежності НАБУ і САП на акціях протесту проти намагання влади підпорядкувати генпрокурору ці відомства. Броневицький каже, що у світі немає систем, в яких антикорупційна вертикаль існувала б безконтрольно -- повністю незалежно від інших органів державного управління.
Експрокурор САП звернув увагу на досвід Сінгапуру, де антикорупційні структури інтегровані в виконавчу владу та підпорядковуються прем'єр-міністру. У Гонконзі уряд формує спеціальні комісії, до складу яких входять представники громадськості, експерти, юристи та адвокати, які здійснюють нагляд за роботою цього бюро. У Франції ж антикорупційні органи органічно вписані в систему юстиції та фінансових установ.
"Ніде немає такої антикорупційної екосистеми, яка була б відірвана абсолютно від інших державних структур. Система важелів та противаг має зберігатися. Те, що відбувається зараз, -- це повний відрив САП від органів прокуратури", -- вважає екпрокурор.
Раніше юрист і адвокат Ростислав Кравець заявив, що європейські суди не довіряють українській антикорупційній вертикалі. Вони констатують відсутність у ній фундаментальних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини.
