Після винесення вироку у справі лінчування, суддя в Індії почала отримувати загрози на свою адресу, що призвело до необхідності надання їй поліцейського охорони. - sud.ua

Суддя Табассум Хан з Мадх'я-Прадеш, яка винесла вирок 14 особам у справі про лінчування, стала мішенню для кампанії онлайн-агресії та релігійної ворожнечі. Внаслідок отриманих погроз їй була надана охорона з боку поліції, а правоохоронні органи розпочали кримінальне розслідування, в результаті якого вже затримано двох підозрюваних.

Рішення у справі про самосуд

Згідно з повідомленням BBC, 12 червня суддя Табассум Хан, що виконує обов'язки додаткового районного та сесійного судді в штаті Мадх'я-Прадеш, визнав 14 чоловіків винними у вбивстві, спробі вбивства, участі в масштабних заворушеннях та незаконному позбавленні волі. Усі вони отримали покарання у вигляді довічного ув'язнення.

Справа стосувалася подій 2022 року, коли 50-річний Назір Ахмад перевозив худобу вночі. Його автомобіль зупинила група самопроголошених "гау ракшаків" ("захисників корів"), озброєних палицями та ріжками. Нападники витягли Ахмада та двох його супутників із машини й жорстоко побили, підозрюючи їх у контрабанді худоби.

Від отриманих травм Ахмад помер, а двоє інших чоловіків вижили та дали свідчення в суді.

У своєму вироку суддя підкреслила, що цей злочин яскраво ілюструє випадок самосуду з боку натовпу.

Загрози після ухвали суду

Невдовзі після винесення вироку Табассум Хан опинилася під ударом кампанії онлайн-агресії. У соцмережах почали активно циркулювати відеоматеріали, що містять образи та погрози на її адресу.

Творці цих відео стверджували, що суддя нібито винесла вирок проти засуджених через їхню індуїстську віру, хоча сама Хан є мусульманкою.

Згідно з даними BBC, обурення викликала не стільки правова позиція суду, скільки релігійна приналежність його члена.

Протестні акції та вимоги до застосування сили

Після оголошення вироку родичі засуджених зібралися біля суду, висловлюючи свій протест проти прийнятого рішення та намагаючись завадити транспортуванню засуджених до в'язниці. Вони стверджували, що чоловіків покарали за їхню діяльність, пов'язану з "врятуванням корів".

Невдовзі в мережі почали з'являтися відео з виступами представників праворадикальних індуїстських груп, які висловлювали погрози на адресу судді. У деяких з цих звернень звучали заклики до насильства, а також погрози зґвалтуванням і вбивством.

В одному з відео звучало попередження про "кровопролиття" по всій країні, якщо засуджених не звільнять протягом десяти днів. Багато таких матеріалів залишалися доступними в мережі, набираючи тисячі переглядів і поширень.

Підтримку сім'ям засуджених також висловив ведучий правого телеканалу Sudarshan News, який закликав своїх глядачів "боротися за захисників корів".

Окрім цього, самопроголошені організації, що захищають корів, разом з прихильниками хіндутви, провели ряд акцій протесту. Наприклад, 22 червня Гау Ракша Парішад організувала мітинг у штаті Пенджаб, де учасники спалили опудало судді. Через три дні Раштрія Баджранг Дал провела акцію в Уттар-Прадеш, закликаючи до звільнення засуджених.

Відгук правників та суддівської спільноти.

Екс-суддя Верховного суду Індії Маркандей Катю висловив свою думку в соцмережі X, зазначивши, що кампанія була націлена не лише на оскарження певного судового рішення, а й на підрив репутації судді через її релігійну приналежність.

На його думку, під сумнів легітимність судового рішення почали ставити саме через мусульманську ідентичність Хан, хоча аналізувати вироки слід лише з правової перспективи.

Згодом Катя отримала повідомлення від судді, в якому вона висловила свою вдячність. Суддя зазначила, що потік образ та погроз, які вона отримала, завдали їй психологічної шкоди і змусили відчути себе винною, мовби вона вчинила злочин, прийнявши рішення у справі.

Підтримку Табассум Хан висловили також Асоціація адвокатів Верховного суду (SCBA) та Асоціація адвокатів Верховного суду (SCAORA), які рішуче засудили погрози і закликали до відповідальності тих, хто їх висловлює.

Президент SCBA Вікас Сінгх у інтерв’ю BBC зазначив, що тиск на суддів є суттєвою небезпекою для демократії.

"Якщо ми допустимо це, жоден суддя не зможе здійснювати справедливість. У демократичному суспільстві суддя повинен мати змогу виконувати свої функції без страху або упередженості," -- зазначив він.

Які функції виконують представники правопорядку?

Представник правоохоронних органів Судхакар Бараскар в інтерв'ю BBC зазначив, що у зв'язку з погрозами було розпочато кримінальне розслідування відповідно до статей Кримінального кодексу Індії.

На даний момент затримано двох осіб. Кіберполіція активно стежить за користувачами, які розповсюджують провокаційні відеоматеріали, а також продовжує контроль за соціальними мережами.

Водночас адвокат Верховного суду Санджай Хегде вважає, що держава та судова система мають зробити більше для гарантування безпеки судді.

У своїй публікації для юридичного журналу Live Law автор наводить приклад Гаутама Пателя, колишнього судді Високого суду Бомбея. Після ухвалення рішення у справі, що стосувалася спадкування в мусульманській спільноті, він і його родина отримували погрози протягом більше ніж десяти місяців. У відповідь на звернення суддівських асоціацій, суд зобов'язав уряд штату Махараштра надати йому охорону з боку держави.

На переконання Хегде, однаковий рівень захисту повинен гарантуватися судді районного суду, незалежно від його посади, релігійної приналежності чи суспільного резонансу справи.

На минулому тижні Високий суд штату Мадх'я-Прадеш звернувся до державних службовців з проханням надати роз’яснення щодо вжитих заходів для забезпечення безпеки Табассум Хан. Суд також вимагав ідентифікувати осіб, які погрожували їй, а також наказав продовжити надання поліцейської охорони.